（2002）善民初字第804号

裁判日期: 2002-08-28

公开日期: 2018-07-28

案件名称

孙光海与沈伟华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第804号原告孙光海。委托代理人陈家义。被告沈伟华。委托代理人夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告孙光海与被告沈伟华买卖合同纠纷一案，于2002年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡锦明独任审判，于2002年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光海诉称，在1999年7月被告多次打电话叫原告送一车杨木板皮，说厂子付现款。原告装了一车杨木板皮，被告把货卖掉后说给原告60000元，当时没付款，也没写欠款条。后来原告找被告要钱，被告外出一年多未能找到，至2001年7月原告托人找被告要钱，被告才写欠款60000元的欠条，并且写的还款计划显失公平，原告为索取欠条违心接受。被告于同年10月付款1000元，2002年7月付款5000元，余下欠款54000元显然无期归还。现请求法院判令被告偿还欠款54000元，并承担本案诉讼费用。原告对自已的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件及户籍证明各一份：证明原、被告的主体资格；2、被告沈伟华于2001年7月28日欠条一份：证明被告共欠原告60000元；被告沈伟华辩称，共欠原告60000元现尚欠54000元是事实，被告出具给原告欠条及还款计划，且被告一直按还款计划在履行还款义务的，原告的诉讼请求是对尚未到期的欠款提起的诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭庭提供相应的证据；对原告提供的证据无异议。经法庭审理，对原告孙光海提供的证据，经原、被告当庭质证；经质证，对原告所提供的证据的真实性、合法性，本院予以确认。综上，本院对本案的事实作如下认定：1999年7月被告多次打电话叫原告送一车杨木板皮，说厂子付现款。原告装了一车杨木板皮，被告把货卖掉后说给原告60000元，当时没付款，也没写欠款条。2001年7月原告托人向被告催款时，被告出具欠条一份，并载明：“欠孙光海货款60000元，从2001年8月开始每季一至三千元，至还清止”。事后，被告至2002年7月已付款6000元。本院认为，被告出具的欠条真实、有效，本院应予确认。原告接受被告出具的欠条，即视为对欠条所载内容的认可。被告在出具欠条后，已按欠条约定付款，并未违约，尚未对原告的权利构成侵害。原告认为欠条内容显失公平，系违心接受，缺乏相应证据证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下驳回原告孙光海的诉讼请求。案件受理费2130元、诉讼保全费560元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费2130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　胡锦明二〇〇二年八月二十八日书记员　　史卫忠 百度搜索“”