（2002）善民初字第633号

裁判日期: 2002-08-19

公开日期: 2018-07-28

案件名称

张惠川与申锦明合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第633号原告张惠川，居民。委托代理人张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告申锦明，居民。原告张惠川与被告申锦明其它债务纠纷一案，原告于2002年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2002年7月29日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张惠川诉称，被告帮助原告造房子，收取原告建房预付款40000元，以出具借条为凭证。实际上被告并未为原告建房，除已归还原告3000元外，余款37000元未按约定付款。故起诉：1、判令被告立即归还借款37000元及利息；2、本案诉讼费用、保全费、代理费由被告承担。被告申锦明未作答辩。经审理查明，被告承建原告位于嘉善县高级中学南面的住宅楼房土建工程，2002年2月10日，被告出具保证书一份，保证房子在2002年2月22日开工，竣工日期不超过2002年4月18日，原告已预付给被告的40000元建房款暂由被告出具借款借条。当天，被告出具“借条”一份。同年3月7日，被告出具还款保证协议书一份，并载明：于2002年3月13日前归还20000元，余款于2002年4月10日前还清，并按规定支付利息。签协后，被告于2002年3月20日归还了3000元，余款37000元未归还。至今，被告未为原告建造房子。原告遂向本院起诉。以上事实，有保证书一份、“借条”一份、还款保证协议书一份、庭审笔录予以证实。本院认为，被告收取原告预付的建房款后，未为原告建造房子，但其出具还款保证协议书，愿意归还预收的建房款，并约定归还日期及支付利息，被告就应按约定履行。现引起本案纠纷，应负民事责任。原告主张被告归还预收建房款、利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告负担代理费，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告申锦明应归还原告张惠川建房预付款37000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告应支付原告37000元的利息（计算方法：从2002年4月11日起至付清日止，以银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费1490元，诉讼保全费390元，合计1880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1490元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。代理审判员　　陆平华二〇〇二年八月十九日书　记　员　　陈红艳 来自：