（2002）新民初字第1514号

裁判日期: 2002-08-15

公开日期: 2016-07-01

案件名称

原告阮自强与被告张勇联营协议纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮自强,张勇

案由

联营合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第七十七条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1514号原告阮自强，男，1963年8月13日出生，汉族。被告张勇，男，1965年7月6日出生，汉族，个体工商户（字号：西安新城区五星商场）。委托代理人邵勇，男，西安新城五星商场服装部经理。委托代理人王健，男，西安新城五星商场服装部经理。原告阮自强与被告张勇联营协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮自强，被告张勇委托代理人邵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮自强诉称，被告单方终止联营协议，强迫其在被告营业场所处理积压货物一个月，做变相手法不给原告退还押金1500元，将其鞋丢失并损失340元，请求解除联营协议，被告立即支付质量保证金1500元并赔偿损失340元鞋款。被告张勇辩称，承认与原告阮自强签订联营协议，但随后双方还签订一份变更协议，按变更协议，原告请求支付其1500元质量保证金无依据；有关丢鞋事情不详，原告丢失数量也无法确定，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2002年2月23日，原告与被告签订一份联营协议，约定原告在被告位于西安市解放路232号五星广场二楼鞋业超市的三个营业柜台为其联营区域，被告收取履约保证金1500元，商场质量保证金1500元，联营期限自2002年2月23日起至2002年9月1日止。协议签订当时，原告向被告如数交纳约定的履约保证金，商场质量保证金各1500元。2002年4月28日，原告与被告签订一份变更协议认可书，该书第二条约定31家合作户，单独或委托代表与被告进行磋商，有意提前终止协议，具体方案从即日起按本认可书第三、四条规定操作。解决善后事宜。第三条约定，为方便原告处理积压货物，被告提供经营场地至5月31日。该期间原告销售货物，被告不再提取费用，原告自行收款。第四条约定原25家有保底合作销售任务的商户，信誉及质量保证金，被告不再退还，其余6家返还50%。上述条款双方认可时间为2002年5月1日。原、被告双方签订的联营协议未约定原告有销售保底条款。2002年6月25日，原告在被告处领走1500元押金。原告在处理积压货物时，被告未妥善保管好原告货物，致原告价值340元的鞋丢失。以上事实，有联营协议书、变更协议认可书、交款票据、领条、丢失鞋证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的联营协议合法有效，法律予以保护。原告2002年6月25日领到被告退的1500元是双方履行变更认可书第二、四条的具体民事行为，应认定双方终止履行联营协议。原告请求解除联营协议无事实依据，其主张被告退1500元质量保证金亦无事实依据，不予支持。唯请求被告赔偿340元鞋款有事实依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款之规定，判决如下：1、驳回原告阮自强主张解除联营协议及被告张勇退还1500元质量保证金的诉讼请求。2、被告张勇在本判决生效后十日内赔偿原告阮自强丢失鞋款340元。逾期赔偿，加倍计付迟延履行期间的债务利息。诉讼费120元由原告负担90元，被告负担30元（鉴于原告已预付，被告直付原告30元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　高更生审　判　员　　王　玮人民陪审员　　翟玉民二〇〇二年八月十五日书　记　员　　吴　冬 关注公众号“”