（2002）绍刑初字第315号

裁判日期: 2002-08-14

公开日期: 2016-10-09

案件名称

陈某、徐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,徐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第315号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人陈某，农民（以上均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月13日被抓获审查，同月16日刑事拘留，同年5月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。被告人徐某，农民（以上均系自报）；因涉嫌犯盗窃罪于2002年4月13日被抓获审查，同月16日刑事拘留，同年5月17日逮捕，现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第282号起诉书指控被告人陈某、徐某犯盗窃罪，于2002年8月8日向本院提起公诉；本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，被告人陈某、徐某伙同他人于2002年4月13日晚上，翻墙进入位于绍兴县福全镇的新照福庵，窃得现金、大米、酱油、食盐、味精、高压锅、煤气灶、电饭煲等物，合计价值1493余元，在返回市区途中被公安人员抓获，案发后赃款赃物已追回发还了失主。公诉机关认为，被告人陈某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定予以处罚。为证实所控事实，公诉机关在开庭前向本院提交了本案的有关证据，其中徐兴兵、丁志明、储开友证实了庵中被窃的物品名称、数量及现金数额；抓获经过证实了被告人陈某、徐某被抓获的时间；扣单、领条证实了赃款、赃物已追回发还了失主；估价鉴定证实了被窃物品的价值。经本院开庭审理，被告人陈某、徐某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均未表异议，均要求从轻处罚。本院对公诉机关指控被告人陈某、徐某盗窃的犯罪事实及证实指控的有关证据予以确认。本院认为，被告人陈某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于案发后赃款赃物已追回发还了失主，两被告人的交代态度较好，要求从轻处罚酌情予以采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月十六日起至二○○二年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年四月十六日起至二○○二年九月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本三份。审判员　　刁学伟二〇〇二年八月十四日书记员　　王　琴 来自：