（2002）绍民初字第533号

裁判日期: 2002-07-08

公开日期: 2016-10-09

案件名称

蒋爱娟与胡海元生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋爱娟,胡海元

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百三十一条，第五条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍民初字第533号原告蒋爱娟，农民。委托代理人（特别授权代理）余建光，浙江鉴水律师事务所律师。被告胡海元，农民。委托代理人（特别授权代理）金志霄，浙江越顺律师事务所律师。原告蒋爱娟为与被告胡海元人身损害赔偿纠纷一案，于2002年2月21日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，经二次公开开庭进行了审理。原告蒋爱娟及其委托代理人余建光、被告胡海元及其委托代理人金志霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱娟诉称，原被告均系齐贤镇嘉会农贸市场个体户，2002年1月19日双方因琐事发生争执，被告即对原告施以拳脚，致原告多处软组织挫伤、轻度脑震荡，且原告一副金耳环也被摘下后丢失，纠纷后被派出所民警制止。原告伤后去齐贤人民医院治疗，已化去医疗费3,181.40元，且已造成其他损失。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的生命健康权，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费3,181.40元、住院伙食补助费120元、交通费100元、误工费1,200元、财物损失400元，合计5,001.40元。被告胡海元辩称，被告没有殴打原告，当时因原告与梁某发生纠纷，被告是去拆劝的，反而被原告等家人打到在地，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同在齐贤镇嘉会农贸市场做生意的个体户。双方为生意竞争而发生纠纷，2002年1月19日，原告蒋爱娟在市场里辱骂被告生意上的合伙人梁某，引起原告与梁某发生争执，被告即上前拆劝，拆劝过程中原被告发生互相推打行为，致原告受伤。当日，原告到齐贤人民医院门诊治疗后住院至同月27日出院，医院诊断为头部外伤，多处软组织挫伤，共化去医疗费3,181.40元。纠纷经当地派出所处理未果，遂成讼。本案在审理过程中，本院法医对原告所化的医疗费及误工时间进行了鉴定，法医认为原告在齐贤医院用药为基本合理，误工时间可考虑为2周。证明以上事实的证据有双方当事人的陈述，原告提供的受伤后照片，齐贤派出所对被告胡海元、顾才昌等人的询问笔录，证人梁某的当庭陈述，齐贤医院的门诊病历及医疗费发票，本院法医的医疗费用审查意见书等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。本案原被告为琐事发生争执，在争执过程中被告致伤原告的事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告辩称未致伤原告，证据不足，且其也未能提供有效证据证明原告之伤系第三人所为，故其辩称本院不予采信；原告诉称要求被告赔偿，理由正当，本院应予支持；但原告在公共场所公开辱骂他人，在被告拆劝时又未能正确对待，其行为有违公民诚信、明礼之基本准则，对引起本起纠纷的发生也存在一定过错，故原告也应承担一定责任。原告诉称交通费、财物损失等均未能提供证据，本院不予支持，其诉称误工费损失过高，合理部份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第五条之规定，判决如下：一、胡海元应赔偿蒋爱娟医疗费3,181.40元、误工费248元、住院伙食补助费120元等合计3,549.40元的70%计2,485元，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回蒋爱娟的其他诉讼请求。案件受理费210元，鉴定费200元，合计410元，由原告负担123元，被告负担287元。其中被告负担部份已由原告垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　沈海晓审　判　员　　陈黎晓代理审判员　　叶新祥二〇〇二年七月八日书　记　员　　毛晓伟 来自