（2002）新民初字第813号

裁判日期: 2002-07-08

公开日期: 2016-12-14

案件名称

原告王爱民与被告祁联河买卖纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王爱民,祁联河

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第813号原告王爱民，男，1955年8月21日出生，汉族，陕西电视台国际部记者，住西安市。被告祁联河，男，年龄、职业不详，原住西安市。原告王爱民与被告祁联河买卖纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加了诉讼。被告祁联河经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱民诉称，1998年11月16日，被告从松日电器技术服务站拉走彩电6台共计12150元，预付5000元，尚欠货款7150元至今未付，现要求支付货款7150元、利息1000元。被告祁联河未答辩。经审理查明，1998年11月16日，被告祁联河从松日公司拉走29寸、21寸彩电各三台，共计12150元，预付5000元。祁联河并出具欠条一张。2002年4月5日原告持此欠条诉至本院要求被告支付剩余货款。庭审中，原告称松日公司系其与他人合伙企业，2000年已注销，上述债权在清算时已转移到个人身上，但未向本院提供相关证据。以上事实，有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。而原告提供的证据，不能证明其与被告的债权、债务关系。故原告要求被告支付货款于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告王爱民要求货款的诉讼请求。诉讼费346元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　陈辉二００二年七月八日书　记　员　　熊能 来自：