（2002）新民初字第1062号

裁判日期: 2002-07-05

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告叶选坚与被告王保荣返还财产纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶选坚,王保荣

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1062号原告叶选坚（又名叶丹），男，1944年9月16日出生，汉族。被告王保荣，女，1954年9月23日出生，汉族。原告叶选坚与被告王保荣返还财产一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶选坚与被告王保荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶选坚诉称，2002年元月其为被告家装修房屋，被告分三次给其3700元，让其买材料，但实际装修所花为4400元，现要求退还其垫付的700元。被告王保荣辩称，其给原告3700元买装修材料属实，但原告虚报价格，应退还其1446元，已退其1150元，表示原告应退还其296元。经审理查明，2002年元月25日，原告为被告家装修房屋，被告分三次给原告3700元。2002年元月28日，原告出具借条，言明：今暂借王保荣家装修材料3700元整，抽发票对帐。元月30日，原告将装修票据交给被告，被告称原告虚报价格，元月31日，原告退还被告800元，2002年3月1日，原告给被告出具欠条，言明：欠王保荣、黄长生（被告之妹夫）家现金646元，如果七天内归还按550元整，1个月退还，按646元归还。2002年4月5日，原告退还被告350元。庭审中，被告称元月30日原告将原始票据交给自己，双方结算后，将票据撕毁。原告称庭审其提供的收款收据、白条是重新开出的。以上事实，有借条、欠条、收条、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告家装修房屋、购买材料，根据其交给被告的原始票据，被告称其虚报价格，原告已退还被告1150元，现原告依据重新开出的收款收据、白条，要求被告退还700元，证据不足，本院无法支持。被告辩称原告应退还其296元，未反诉，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶选坚要求被告退还700元的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　吉英鸽二００二年七月五日书　记　员　　郭　薇 微信公众号“”