（2002）绍刑初字第282号

裁判日期: 2002-07-29

公开日期: 2016-10-09

案件名称

丁宝忠犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

丁宝忠

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第十九条

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第282号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人丁宝忠，居民。曾因犯盗窃罪，于1998年4月21日被判处拘役六个月，并处罚金一千元；1999年5月又因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2002年5月17日被刑事拘留，6月4日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。系××人。指定辩护人朱国林，绍兴县法律援助中心律师。哑语翻译人郑小萍，绍兴市××学校教师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第248号起诉书指控被告人丁宝忠犯盗窃罪，于2002年7月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民法院指派检察员王华光出庭支持公诉，被告人丁宝忠及其辩护人朱国林，翻译人郑小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控被告人丁宝忠于2002年5月16日上午，在绍兴县柯桥金世界服装店内，窃得吴伊忠价值196元的公文包1只，内有现金1,000元及需凭密码支取，余额为51,730.43元的活期存折2本。为证明指控事实，公诉人当庭宣读了相应证据。公诉机关认为，被告人丁宝忠秘密窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪，属累犯，但系××人，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条判处。被告人丁宝忠对被控事实和罪名无异议。辩护人朱国林以被告人丁宝忠系××人、赃物已追回、交代态度好为由，建议从轻判处。经审理查明：2002年5月16日10时许，吴伊忠与张光财、柯岩寿等人进入绍兴县柯桥服装市场金世界服装店购衣，吴伊忠将1只黑色公文包放在凳子上后试穿衣裤。当吴伊忠拿包准备付钱时，发现该包被窃，即到店外寻找窃贼，见坐在三轮车上的丁宝忠腿上的公文包很象，经查看属实后将丁宝忠扭送到公安机关。经清点：包内有现金1,000元、需凭密码支取的活期存折2本，共计余额51,730.43元。经鉴定，公文包价值196元。被窃钱物已追缴发还吴伊忠。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：吴伊忠证实公文包被窃的时间、地点及抓获丁宝忠的经过，并有张光财、柯岩寿的证词佐证；清点笔录证实包内现金数额、存折余额等；扣押和发还物品清单证实被窃钱物已追缴发还吴伊忠；价格鉴定结论书证实公文包的价值；浙江省慈溪市人民法院（1998）慈刑初字第175号和（1999）慈刑初字第255号刑事判决书证实丁宝忠2次被判刑罚的情况，并确认丁宝忠系××人；浙江省长湖监狱释放证明书证实丁宝忠刑满释放时间；被告人丁宝忠供认不讳。本院认为，被告人丁宝忠曾2次犯盗窃罪被判处刑罚，在刑满释放五年内又以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，构成盗窃罪，属累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。辩护人以被告人丁宝忠系××人、赃物已追回、交代态度好为由的辩护意见成立，其建议从轻判处也可依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第十九条之规定，判决如下：被告人丁宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○二年五月十七日起二○○三年二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　秦芷江审　判　员　　刁学伟代理审判员　　傅蓉蓉二〇〇二年七月二十九日书　记　员　　何　雯 关注公众号“”