（2002）善西民初字第201号

裁判日期: 2002-07-22

公开日期: 2018-07-28

案件名称

袁文华与钱湘洲、李国凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第201号原告袁文华，农民。委托代理人（特别授权代理）沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告钱湘洲，工人。被告李国凤，长广新槐矿教师。原告袁文华为与被告钱湘洲、李国凤民间借贷纠纷一案，于2002年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告钱湘洲在答辩状期内对本案管辖权提出异议，本院经审查予以裁定驳回。2002年7月22日，依法由审判员周宏独任审判公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告袁文华及其委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁文华诉称，两被告系夫妻。2001年4月30日，两被告向原告借款81000元，并于当日出具借条1份，约期于2001年6月底归还20000元，同年12月底还清。两被告在借条上言明，如到期不付，原告可向嘉善县人民法院起诉。然至借款期限届满后，两被告均未守信还款，经原告多次催讨未果。请求法院判令两被告立即归还借款81000元，并负担本案诉讼费。原告以借条1份呈交本院佐证其主张。被告钱湘洲未到庭应诉并质证，但在答辩状期内向本院寄送答辩状1份，认为与原告不存在借贷关系，所谓借款其实是我帮助原告推销纸管的结欠款，借条上我和李国凤的签名是在原告逼迫下签具。被告钱湘洲附寄收条（复印件）15份、送货单（复印件）15份以作说明。被告李国凤未到庭应诉并质证，但在答辩期内向本院寄函1份，说明借条上的签名是原告逼迫所至。经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。本院认为，原告提供的借条，有两被告的真实签名，具有客观性；被告拟作否定抗辩，应亲自或委托代理人到庭质证并举证，才具有法律认许的证明效力。根据庭审查明的事实，原、被告间的借贷法律关系明确，两被告应信守所诺，及明归还借款。因此，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告钱湘洲、李国凤返还原告袁文华借款81000元，在本判决生效后的十日内付清。二、两被告互负连带清偿责任。本案受理费2940元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2940元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法申请发执行。审判员　周　宏二〇〇二年七月二十二日书记员　徐海刚 来源：百度“”