（2002）善西民初字第214号

裁判日期: 2002-07-16

公开日期: 2018-07-28

案件名称

陆勇与陈其荣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第214号原告陆勇。委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。被告陈其荣。委托代理人薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告陆勇为与被告陈其荣民间借贷纠纷一案，于2002年6月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审判，于2002年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告委托代理人吴建胜、被告委托代理人薛文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆勇诉称，被告于2000年1月5日向原告借款20000元，约定年利率10%。被告于2001年2月19日和4月1日各归还本金10000元，尚欠原告借款利息2361元。因原、被告间有亲戚关系，当初在借款凭证上造了一个债权人——陆静吾，实际上债权人即是原告。现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠借款利息2361元。在法庭审理中，原告提供有被告签字的《收款凭证》一份，证明被告于2000年1月5日向原告借款20000元，约定年利率10%。被告陈其荣辩称，《收款凭证》是事实，但其户名是陆静吾，当初是向陆静吾借款，已归还本金。原告以陆静吾的债权凭证起诉，主体不符。请求驳回原告的诉讼请求。因被告对原告提供的《收款凭证》的真实性未提出异议，本院经审查后对《收款凭证》予以确认。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告持债权人写了“陆静吾”的借款凭证向法院起诉，并说明事实上并无陆静吾其人，债权人实际上就是原告，而被告认为债权人是陆静吾本人，不是原告，从举证角度看，原告是无法向法院提供无陆静吾这个人的证据的，如果真有陆静吾其人，被告却可以向法院举证，因此，关于“陆静吾”是否真有其人，举证责任在于被告。被告未能向本院提供相关的证据或举证线索，本院即认定陆勇为本案债权人，陆勇为原告，诉讼主体合法，被告的辩解，本院不予采信。原告借款给被告，同时又适当约定了利息，此行为依法有效。现因被告归还借款后，未依约支付借款利息，从而引起纠纷，被告应负全部责任。原告要求被告给付所欠借款利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈其荣欠原告陆勇借款利息2361元，被告应于本判决生效后三日内支付给原告。本案受理费104元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费104元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　顾一民二〇〇二年七月十六日书记员　　周　燕 关注微信公众号“”