（2002）杭西民初字165号
裁判日期: 2002-07-10
公开日期: 2014-07-08
案件名称
邹某甲、方某甲等与楼某继承纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邹某甲,方某甲,邹某乙,方某乙,楼某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2002）杭西民初字165号原告邹某甲。委托代理人诸葛伟。原告方某甲。原告邹某乙。原告方某乙。委托代理人方丹凤。被告楼某。委托代理人王福其。原告邹某甲、方某甲、邹某乙、方某乙（以下简称原告）与被告楼某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2002年2月5日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，2002年5月5日由简易程序转为普通程序组成合议庭，经过三次公开开庭进行了审理。原告及其邹某甲的委托代理人诸葛伟、方某乙的委托代理人方丹凤、被告及其委托代理人王福其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告生母邹金芝与被告系再婚。生前与被告通过房改共同购买杭州西湖区庆丰新村11号1幢1单元102室，价值约150000元，共同购买股票约30000元。根据邹金芝生前遗嘱，其遗产，由四个子女共同继承。另被告在邹金芝死亡后，从医院提取多余的费用6500元，该款也应作为遗产分割。诉请法院依法分割股票30000元，多余费用6500元及房产。庭审期间，原告对股票的数额认为应以法院查封为准。被告辩称，原告提供的邹金芝生前的遗嘱非邹金芝的真实意思表示，且医院发出的病危通知在前，立遗嘱在后，此时邹金芝应为限制行为能力人，其所立遗嘱应为无效。邹金芝生前有国库券两张计人民币34000元、工资1000元、现金3000元、单位支付的丧葬费4000元、丧葬礼金600元及金戒子一只、手表一只，款和物现在原告邹某甲处，应作为共同财产予以分割。庆丰新村房屋可以依法分割，但应等被告死亡后分割。经开庭审理，原被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：邹金芝与被告均系再婚，双方结婚后，未生育子女。邹金芝与被告结婚前与前夫生有四个子女，即四位原告。1995年邹金芝与被告通过房改购买了杭州庆丰新村11号1幢1单元102室的住宅一套。2001年11月，邹金芝因病住院。���年12月24日，邹金芝立下遗嘱：将其所有的合法财产，均由她的四个子女共同继承，并由大儿子邹某甲主持分配，给二儿子多分配一点。该遗嘱经杭州市萧山区公证处公证。2002年1月17日，邹金芝病逝。死时，邹金芝留有金戒子一只、手表一只、现金3000元，其原工作单位支付丧葬费4000元，朋友送的丧礼金600元，均有原告之一的邹某甲提取和保管。在邹金芝原住院的医院尚余费用6500元，由被告支取。根据邹金芝生前的遗嘱，原告诉诸本院，要求继承遗产。2002年2月25日，本院根据原告的申请，采取诉讼保全措施，冻结了邹金芝及被告的股票帐户及资金帐号。经查，冻结当日，邹金芝名下的资金余额有414.08元，股票有上海石化1200股、市值3816元；友好集团2800股、市值20412元；PT金田A500股、市值870元；锌业股份400股、市值2244元。被告名下的资金余额有150.12元，股票有长城电工200股、市值1428元；PT金田A500股、市值870元；扬子石化900股、市值3555元。被告于邹金芝死亡后至冻结之日，于2002年1月28日、1月29日、2月1日分别提取现金20000元、2000元、8000元。庭审期间，杭州庆丰新村11号1幢1单元102室住房本院委托杭州永正房地产评估有限公司进行价值评估，经评估该房在估价期日（2002年4月24日）的房地产司法价格为133000元。以上事实，原被告提供证据为1、居民死亡医学证明书一份。2、公证书一份。3、户籍证明、常住人口登记卡、结婚证。4、房屋所有权证一份。本院调取的证据为1、浙江省国际信托投资公司西湖证券交易营业部出具的对帐单二份。2、房地产估价报告书一份。上述证据经质证，原被告均无异议，本院予以确认。原被告争议的焦点为：一、公证书的效力。原告认为，公证书为邹金芝的意思表示，由邹金芝在公证处亲自所���，应为有效。被告认为，遗嘱所立时间在邹金芝的病危通知单发出之后，此时邹金芝为限制行为能力人，不能代表其真实意思表示，无效。二、邹金芝死亡后，由原被告分别提取的款和物的去向。原告认为，一只金戒子和一只手表现在原告邹某甲处，现金3000元、丧葬费4000元及丧礼金600元已经用于邹金芝的丧葬费用。被告认为，正当的丧葬费用予以认可，但应有证据。支取的6500元其中5000元用于还债，1000元交到杭二棉医院为住院押金，500元支付救护车的费用。三、国库券二张计34000元、邹金芝工资卡中的费用的去向。原告认为，国库券二张系邹金芝在世时，邹金芝要求原告邹某甲提取，总计34000元。款项提取后，邹金芝自己支配一部分（分给四个原告每人2000元），余款根据邹金芝的吩咐，交由她的朋友保管，用于支付保姆费等邹金芝的日常开支，邹金芝去世时，尚余14000元，已用于丧葬费。关于工资卡中的工资，于2001年12月10日和2002年1月16日分别提取700元、680元，也用于母亲看病治疗等费用。被告认为，上述款项为夫妻共同财产，应共同分割。四、邹金芝的丧葬费用的数额。原告认为，邹金芝的丧葬费用由邹某甲支付，其余原告及被告均未支付。被告认为，有正规发票的丧葬费用予以认可，其余费用应作为夫妻共同财产予以分割。针对上述争议焦点，原告提供如下证据：1、中国工商银行活期储蓄存折一张，证明邹金芝工资卡中的费用提取的时间。2、2001年12月20日的便函一份，证明邹金芝所有的国库券34000元中的15000元交由其朋友保管。3、丧葬费发票若干，证明原告邹某甲支付的邹金芝的丧葬费用。被告为其辩称，提供如下证据：1、车票及各医院的处方若干，证明被告在邹金芝病重期间，对邹金芝尽��照顾义务，公证书有虚假地方。2、房屋所有权证一份，证明庆丰新村11号1幢1单元102室的所有权情况。3、软面抄本子一本，证明邹金芝生前曾写下日记，该日记中的意思表示与公证书中的意思相左，由此认为公证的内容可能存在虚假。上述证据经质证，本院认证如下：一、原告提供的证据1、2，被告无疑议，本院予以确认。原告提供的证据3，被告认为有国家税务局盖章的发票予以认可，计人民币6531.7元，其余不认可。本院认为，被告的疑义成立，原告提供的有税务局监制的发票应予以确认，其余证据不足，不予采纳。二、被告提供的证据2，原告无疑义，本院予以确认。被告提供的证据1、3，原告认为该证据不足以对抗公证书的效力。本院认为，被告对邹金芝是否尽了照顾义务，与公证书的效力无必然联系，被告以此否认公证书的效力观点不成立，该证据无证明力，不予确认。综上，本院再确认以下事实：原告邹某甲为办理邹金芝的丧事，支付费用6531.7元。邹金芝在世时，其子女从工资卡中提取的费用为700元和680元，提取的时间分别为2001年12月10日及2002年1月16日。金戒子及手表一只为邹金芝生前使用的物品。本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。邹金芝通过公证的方式立下遗嘱，该遗嘱未违反法律规定，应确认有效。被告庭审中提供的证据不足以推翻该证据的效力，其辩称于法无据，不予采纳。邹金芝的合法遗产应由四原告共同继承。经庭审查明邹金芝的遗产有手表一只、金戒子一只、现金3000元、国库券中的14000元、由被告从医院提取的6500元以及房产、股票。扣除被告与邹金芝因夫妻共同财产的因素应得的部分，其余财产由原告共同继承。具体为：1、手表及金戒子一只，该物经查��属邹金芝的专用物品，应认定为邹金芝的个人用品。2、现金3000元应作为夫妻共同财产，被告应得1500元，因该款现在原告处，由原告支付被告。3、被告从医院提取的费用6500元被告虽辩称已用于还债，但未能提供相关的证据，此辩称不能成立，6500元应作为夫妻共同财产，邹金芝得3250元，由被告支付原告。4、房产由被告与邹金芝在夫妻关系存续期间共同购得，被告与邹金芝各半所得，鉴于被告的实际情况，房屋由被告居住使用，邹金芝应得的份额，根据本院评估价，由被告支付原告相应的价款，计66500元。5、股票也为被告与邹金芝共同购得，虽分别计于各自名下，应确认为共同财产，各半所得。现在被告名下的股票，由被告持有股票，邹金芝应得的份额，根据市值由被告支付价款，即长城电工714元、PT金田A435元、扬子石化1777.5元，计2926.5元。邹金芝名下的股票由原���持有，原告根据市值支付被告相应价款，即上海石化1908元、友好集团10206元、PT金田A435元、锌业股份1122元，计13671元。另被告从其资金帐号中提取的现金30000元，其中的15000元由被告支付原告，加之被告及邹金芝的资金帐号中的余额150.12元和414.08元，各半所得282.1元，原告还得支付被告131.98元，此项经折合被告应支付原告人民币4123.52元。6、丧葬费原告有证据支付的为6531.7元，邹金芝死后，由其单位支付的丧葬费4000元及朋友送的丧礼金600元系专用的费用，并不属于共同财产，被告要求分割无依据，不能采纳。原告称上述费用已用于办理丧事理由正当，可以确认。除此原告支付的余丧葬费用1931.7元称在国库券14000元中开支，本院也认可。但原告认为国库券14000元已全部用于丧葬费依据不足，不支持。余国库券费用12068.3元，应作为被告与邹金芝的共同财产分割。因款由原告提取，原告支付被告6034.15元。7、被告辩称邹金芝工资卡中的费用，经查该费用在邹金芝死亡之前已提取，原告称邹金芝在世时已用于支付各项费用，被告也无证据证明邹金芝死亡时确有此款，故不予确认。综上，被告应支付原告房款66500元、医院的取款3250元、股票折款4123.52元扣除原告应付被告1500元、6034.15元，被告应支付原告人民币66339.37元。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款及《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第四款之规定，判决如下：一、楼某支付邹某甲、方某甲、邹某乙、方某乙人民币66339.35元。二、邹金芝生前的手表一只、金戒子一只归邹某甲、方某甲、邹某乙、方某乙所有。三、邹金芝名下的股票上海石化1200股、友好集团2800股、PT金田A500股、锌业股份400股及资金帐号中的414.08元归邹某甲、方某甲、邹某乙、方��乙所有。案件受理费5110元、财产保全费1420元、房屋评估费524元，合计7054元，邹某甲、方某甲、邹某乙、方某乙及楼某各半负担，楼某负担的3527元于本判决生效之日起十日内径直支付邹某甲、方某甲、邹某乙、方某乙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5110元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 叶 丽人民陪审员 徐忠然人民陪审员 陈培宏二〇〇二年七月十日书 记 员 朱 虹 来自：