（2002）新民初字第844号

裁判日期: 2002-06-21

公开日期: 2016-12-14

案件名称

原告马振森与被告彭文、周桂兰、王嘉悦被继承人债务清偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马振森,彭文,周桂兰,王嘉悦

案由

被继承人债务清偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国继承法》：第三条，第三十三条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第844号原告马振森，男，1959年9月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市莲湖区。委托代理人曹仲勋，男，1960年8月1日出生，汉族，西安中剑法律事务所法律工作者，住西安市。被告彭文，女，1968年7月2日出生，汉族，秦川集团发展总公司工人，住西安市。被告周桂兰，女，1933年12月29日出生，汉族，秦川集团发展总公司退休工人，住西安市。委托代理人王金娥，女，1959年5月2日出生，汉族，公安碑林分局警司，住西安市（系周桂兰之女）。被告王嘉悦，女，1993年12月23日出生，汉族，秦川小学二年级学生，住址同彭文。法定代理人彭文，概况同前。原告马振森与被告彭文、周桂兰、王嘉悦被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹仲勋、被告彭文、被告周桂兰的委托代理人王金娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马振森诉称，2002年2月10日，王建全向我借款20000元，约定10日内归还。当日王建全车祸死亡，其家人仅偿还了4000元，现要求被告作为王建全遗产继承人共同偿还剩余16000元借款并支付利息。被告彭文、王嘉悦辩称，借款之事我们并不清楚，不应承担还款责任。被告周桂兰辩称，王建全为给朋友严志龙帮忙，向原告借款，此钱我们并未使用，表示协助原告向严志龙索款。经审理查明，2001年2月10日，王建全为给严志龙帮忙，向原告马振森借款20000元，并出具借据一张，言明十日内归还。次日王建全车祸死亡。此后原告向王建全家人索款，其家人偿还了4000元借款。2002年4月原告诉至本院，要求王建全之母周桂兰、妻彭文、女王嘉悦清偿借款。庭审中，原告出具王建全书写借据一张，被告无异议。在本院规定时间内，原告未补交追加利息的诉讼费用。王建全生前无个人财产，与彭文共同财产有如意18寸彩电一台、双鸥单缸洗衣机一台、席梦思床一件、组合家俱一套、西安市韩森寨29街坊20号楼1单元5层北户（1502号）有限产权房屋一套，房价款31976元，个人产权比例73.4%（二人均系秦川发展集团总公司职工）。上述财产被告未分割。以上事实，有借据、当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。王建全生前向原告马振森借款，并出具借据一张，双方债权债务关系成立。原告马振森为债权人，王建全为债务人。王建全死亡后，所欠债务由继承人在其遗产范围内进行清偿。现原告向王建全遗产的法定继承人追偿债权，符合法律规定，本院予以支持。王建全、彭文对共同财产各享有均等的财产权，属于王建全的部分即为遗产，而遗产价值足以清偿生前债务。王建全生前未立遗嘱，死后被告作为法定继承人未放弃继承，也未分割遗产，应共同承担清偿债务责任。严志龙与原告无法律上的债权债务关系，也无债务转让事由发生，故被告辩称理由不能成立。原告在本院规定时间内未补交利息的诉讼费用，故利息主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告周桂兰、彭文、王嘉悦于本判决生效后三十日内向原告马振森清偿王建全生前债务16000元。诉讼费650元，由被告共同承担（此费原告已预交，被告随前款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　陈　辉二００二年六月二十一日书　记　员　段红妮 更多数据：搜索“”来源：