（2002）新民初字第861号

裁判日期: 2002-06-14

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告杨建平与被告张明安担保合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨建平,张明安

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第七条，第十二条，第二十一条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第861号原告杨建平，男，1964年12月26日出生，汉族。委托代理人李林，陕西丰采律师事务所律师。被告张明安，男，1953年9月25日出生，汉族。委托代理人凡海亮，男，1979年12月12日出生，汉族。原告杨建平与被告张明安担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨建平及其委托代理人李林、被告张明安及其委托代理人凡海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自己将一台搅拌机租赁给四川绵阳人杨和平给被告建房，被告张明安在租赁协议上签字担保，现杨和平去向不明，要求被告张明安履行担保责任，支付租金，返还租赁物。被告辩称，在租赁协议上签字属实，在施工过程中，原告擅自封机，搅拌机被他人拉走系原告同意，且自己建房期间为3个月，表示只承担部分租金的保证责任。经审理查明，2000年3月19日，原告购买一台7Z20**砼搅拌机一台。2001年2月22日，原告杨建平与四川绵阳人杨和平签订协议，杨和平租用原告杨建平搅拌机一台，月租金为人民币1400元，被告张明安在该协议上签字：担保人张明安。搅拌机被拉至张明安家，杨和平支付原告租金2400元。同年11月，原告到被告处索要租金及搅拌机，被告告知原告，搅拌机被唐君道拉走。2002年4月11日，原告诉至本院，要求被告履行担保责任，支付至起诉之日租金17200元，并返还搅拌机一台或折价款人民币10000元整。本院认为，被告在原告杨建平与杨和平签订的搅拌机租赁协议上签字担保，对所担保的内容未作约定，应视为担保责任不明，被告应承担连带担保责任，即对租赁合同中的租赁物及租金均应承担担保责任。原告在2002年11月就知道被告处的租赁物被他人拉走后，应积极采取措施，防止损失扩大。其要求的租金可计算至2002年11月份，并减去杨和平所付租金2400元。被告辩称不知租金为每月1400元，但被告在协议上签字应视为对租赁协议认可。被告称原告擅自封机属违约行为，举证不力，且原告予以否认，对此事实不予认定。庭审中，被告承认无法找到原告的搅拌机，应依法返还或给予合理补偿。依照《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张明安在判决生效后十日内支付原告租金8800元。二、被告张明安在判决生效后十日内返还原告杨建平7Z2000砼搅拌机一台或补偿原告人民币10000元整。诉讼费1108元，原告承担336元，被告承担772元（原告已预付，被告在支付租金时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　薛江明二００二年六月十四日书　记　员　　段红妮 关注公众号“”