（2002）善民初字第446号

裁判日期: 2002-06-14

公开日期: 2018-07-28

案件名称

范某甲、颜某与计某、范某乙继承纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第一百五十三条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第446号原告范某甲，农民，（原官塘村10社）。原告颜某，1932年11月21日，农民，系原告范某甲之妻。两原告委托代理人（特别授权代理）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。两原告委托代理人（特别授权代理）李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告计某，农民。被告范某乙，学生，（系被告计某之女）。法定代理人计某，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住址同上，（系被告范某乙之母）。两被告委托代理人（特别授权代理）许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告范某甲、颜某诉被告计某、范某乙继承纠纷一案，原告于2002年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李春芳，原告范某甲的委托代理人李春芳，被告计某、范某乙及两人的委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告之子范引观于1987年1月1日去世，同年3月13日，原告范某甲与被告计某就范引观的遗产分割达成协议，但当时原告颜某未参加该协议的协商，也未明确放弃继承，该协议应认定无效，故现诉至法院，请求法院撤消关于范引观遗产分割的协议，并对遗产进行重新分割，本案诉讼费各半承担。两被告辩称，本案所争议的并非是遗产纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，两原告之子范引观于1987年1月1日去世。被告计某原系范引观之妻，被告范某乙系范引观之女。1987年3月13日，两原告与被告计某就范引观的遗产分割到原××罗星乡调解委员会进行调解，两原告及被告计某均在场并参与调解，并于当天达成调解协议书一份，原告范某甲及被告计某均在协议上签字认可，原告颜某虽未在协议上签字，但对协议内容是知道的，事后也未提异议。现原告颜某以当时未参与协议的协商及未表示放弃继承为由，要求与被告重新分割遗产，故于2002年4月27诉至本院。以上事实，有调解协议书一份、户籍证明二份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案两原告作为法定继承人，在1987年3月13日与被告计某已协商达成遗产分割协议，原告范某甲当时系签约人，原告颜某当时亦在场参与协商，对协议内容亦清楚，因此两原告在当日就应知道自己的权利被侵害。现两原告提起的继承纠纷因未提供诉讼时效中断的证据，已超过二年的诉讼时效期间，依法应丧失胜诉权。因此对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告范某甲、颜某的诉讼请求。本案受理费430元，由两原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费430元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。代理审判员　　祖国宏二〇〇二年六月十四日书　记　员　　陈红艳