（2002）新民初字第691号

裁判日期: 2002-05-24

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告（反诉被告）邓宏林与被告（反诉原告）赵培振买卖纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓宏林,赵培振

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第691号原告（反诉被告）邓宏林，男，1946年2月14日出生，汉族。委托代理人李建中，紫光达律师事务所律师。被告（反诉原告）赵培振，男，1944年4月4日出生，汉族。委托代理人李俊民，男，陕西当代人律师事务所法律工作者。原告（反诉被告）邓宏林与被告（反诉原告）赵培振买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓宏林及其委托代理人李建中、被告（反诉原告）赵培振及其委托代理人李俊民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宏林诉称，被告赵培振拖欠其货款65168元至今未付，要求其偿付并赔偿其利息、催要货款差旅费、通讯费共计15000元。被告赵培振辩称，承认拖欠原告货款属实，拖欠原因系原告未按双方合伙口头约定给其回扣5%的货款，当庭提出反诉，请求原告偿付29823元的货款。经审理查明，1997年3月起，原、被告双方多次有祭品香买卖往来，原告供货给被告。双方于2000年5月24日、同年5月28日、8月17日对帐，被告欠原告货款共计65168元至今未付。被告反诉没有提供相应的证据。以上认定事实有被告给原告所写的三张欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方买卖民事行为未违反国家有关规定，应属有效，被告欠款理应偿付。原、被告双方的三次结帐中未约定还款期限，原告的利息请求没有事实依据，至于原告请求差旅费、通讯费当庭没有证据佐证，故原告主张利息、差旅费、通讯费的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告合伙应给其5%的回扣货款之诉，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：1、原、被告双方买卖民事行为有效。2、被告在本判决生效后十日内偿付原告货款65168元。逾期偿付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。3、驳回原告主张被告赔偿其利息、差旅费及通讯费共15000元损失的诉讼请求。4、驳回被告主张原告依合伙约定给其按5%回扣货款29823元的反诉请求。诉讼费3668元（其中原告预交2465元，被告预交1203元），原告负担610元，被告负担3058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　高更生审　判　员　　王　玮人民陪审员　　翟玉民二００二年五月二十四日书　记　员　　翟姚楠 百度搜索“”