（2002）绍经初字第638号

裁判日期: 2002-05-13

公开日期: 2016-09-30

案件名称

杨木庆与萧山市益农秋校布厂买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨木庆,萧山市益农秋校布厂

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍经初字第638号原告杨木庆。委托代理人（特别授权代理）汪永富，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）叶建伟，绍兴县钱清法律服务所法律工作者。被告萧山市益农秋校布厂，住所地杭州市萧山区益农镇三围村。负责人曹秋校，厂长。原告杨木庆为与被告萧山市益农秋校布厂买卖合同纠纷一案，于2002年4月15日起诉来院，并提出财产保全的申请，本院于同日受理后，依法作出裁定并采取了财产保全措施。本案由本院代理审判员洪震兴独任审判，于2002年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨木庆及其委托代理人汪永富到庭参加诉讼，被告萧山市益农秋校布厂的负责人曹秋校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨木庆诉称，1999年8月起，被告向原告购棉纱，至2001年3月29日，被告尚欠原告货款80,000元，被告出具还款保证书一份，约定在同年10月1日前付清，后被告仅支付20,450元，尚有59,550元货款至今未付。现要求被告支付货款59,550元，并赔偿自2001年10月2日起至货款清偿日止按银行同类贷款利率所计的利息损失。被告萧山市益农秋校布厂未作答辩。原告提交了下列证据：1、私营企业开业申请登记书一份，以证明被告的主体情况；2、2001年3月29日被告出具的还款保证书一份，以证明被告欠款情况。原告提交的证据，被告未到庭应诉，未提出异议，���证据真实、合法，与案件有关联，故确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的购销关系合法有效，被告出具还款保证书后，应按照保证书约定的付款期限履行付款义务，被告未按约付款，显属违约。现原告要求被告支付货款并赔偿经济损失，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告萧山市益农秋校布厂应支付给原告杨木庆货款59,550元，并赔偿自2001年10月2日起至货款清偿日止按银行同类贷款利率所计的利息损失。案件受理费2,832元，财产保全申请费820元，合计3,652元，由原告���担552元，被告负担3,100元。被告应负担的金额原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　洪震兴二〇〇二年五月十三日书　记　员　　李　萍 百度搜索“”