（2002）新民初字第400号

裁判日期: 2002-05-10

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告邢振宪与被告ＸＸ达劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邢振宪,ＸＸ达

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十一条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第400号原告邢振宪，男，1950年11月20日出生，汉族。被告ＸＸ达，男，1948年10月25日出生，汉族。原告邢振宪与被告ＸＸ达劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢振宪、被告ＸＸ达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢振宪诉称，1997年3月，其经人介绍给ＸＸ达等60户扩建框架结构住房，每户均摊工程款5122元，被告已交付工程款4000元，现该工程已完工，被告提出的质量问题双方已协商解决，故要求被告支付所欠工程款1122元。被告ＸＸ达辩称，其与原告并未签订劳务合同，亦不存在经济纠纷，且住房扩建工程有质量问题，表示不同意原告诉请。经审理查明，被告ＸＸ达居住在本市火炬路X号小区X号楼X单元XXX室。1997年3月，该住宅楼包括被告ＸＸ达在内的60位住户商议，每户扩建建筑面积10平方米的���架结构住房，均摊工程款5122元，并推选了住户代表，经王静安、李义、高福海等人介绍，将该住房扩建工程承包给原告，双方未订立书面协议，被告向原告预付了4000元工程款。1997年年底工程完工，被告开始居住使用。1998年工程保修期间，被告书面向原告提出工程质量问题，后双方经协商，原告将被告住房的涂料层全部铲除，并重新粉刷一遍，被告于1999年5月22日书面表示认可，原告索要剩余工程款1122元，被告仍以工程有质量问题予以拒绝，致原告于2002年元月诉至本院。庭审中，被告称住房扩建工程有质量问题，但未在规定时间内交纳鉴定费用。上述事实，有谈话笔录、陶小玉的证明、被告书面意见及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但事实上已形成劳务合同关系，原告已按约付出劳动，被告亦已实际居住使用该房，被告以工程质量问题为由拒付下余工程款，与法相悖，故原告向被告主张工程款1122元之诉，本院予以支持。被告辩称住房扩建工程有质量问题，但未在规定时间内交纳鉴定费用，亦未提供其他相关证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条之规定，判决如下：ＸＸ达在本判决生效后七日内一次性支付邢振宪工程款人民币1122元。诉讼费55元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　鲁双叶代理审判员　　刘　劲代理审判员　　左　立二００二年五月十日书　记　员　　郭　薇 微信公众号“”