（2002）新民初字第510号

裁判日期: 2002-04-09

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告西安市红旗乳品厂与被告郭建华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

西安市红旗乳品厂,郭建华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第510号原告西安市红旗乳品厂，住所地西安市长缨东路***号。法定代表人张兴亚，厂长。委托代理人李宏良，陕西声远律师事务所律师。委托代理人沈志坚，男，1955年4月17日出生，汉族。被告郭建华，男，1961年6月4日出生，汉族。委托代理人朱登兰，女，1963年3月26日出生，汉族。委托代理人杜林生，西安市新城区正和法律服务所法律工作者。原告西安市红旗乳品厂与被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈志坚、李宏良，被告郭建华及委托代理人朱登兰、杜林生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1993年至1997年任我单位销售业务员期间，以其个人名义先后从我单位库房提取各种乳制品销售，尚欠货款98901.57元未返还原告，现要求其返还货款，并赔偿损失34158.56元。被告辩称，我作为原告方销售科长，提取货物向外销售，因部分客户拖欠货款，致原、被告未清帐，这是职务行为，非我个人行为，不应由我承担责任。经审理查明，1993年至1997年被告郭建华任职西安市红旗乳品厂长乐分厂销售科科长职务，主管销售业务。期间被告多次从厂里提取各种乳制品，向外销售，并收回部分货款，至今尚有98901.57元未收回。原告遂起诉法院。庭审中，就上述欠款来源，被告出具了客户欠款凭据，原告表示异议，但未能提供相反证据。1998年8月，长乐分厂并入西安市红旗乳品厂。以上事实有提库单、收条、会议纪要、对帐便条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告单位任职期间，在其职权范围内，提取、销售原告产品，并就未收回的货款提供了追款手续，被告虽提出异议，但未能提供足以推翻的相反证据。故被告行为系职务行为。原告称被告提货系个人行为，举证不力。现原告要求被告个人偿还货款，显系不妥；原告要求被告赔偿损失，举证不力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：1、驳回原告西安市红旗乳品厂要求被告郭建华返还98901.57元货款的诉讼请求。2、驳回原告西安市红旗乳品厂要求被告郭建华赔偿损失34158.56元的诉讼请求。诉讼费5400元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　陈辉二００二年四月九日书　记　员　　潘婷 来源：