（2001）善民初字第1274号

裁判日期: 2002-04-05

公开日期: 2018-07-28

案件名称

姚建华与戴亚玲借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第1274号原告姚建华，无业。委托代理人盛方，浙江思贤律师事务所律师。委托代理人卢军，浙江思贤律师事务所律师。被告戴亚玲，嘉善医药公司里泽药店工作。委托代理人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。委托代理人陆军，浙江思贤律师事务所律师。原告姚建华诉被告戴亚玲借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自1997年至2001年9月28日，被告共计向原告借款87200元，在此期间被告以货币及实物抵债形式归还42636元，尚欠44546元。被告辩称，被告从未向原告借款，原告提供欠条上的最后一行“尚欠总额44546元”是后来添加上去，字迹明显缩小，“欠条”二字也是加上去的，这份欠条不能证明被告欠原告44546元，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2001年9月28日由原告姚建华执笔写了，由戴亚玲处运来化妆品塑盒9000只，合人民币3654元抵债款，（尚欠总额44546元），并在右下以经手人名义签上姚建华和戴亚玲名字。另据查，在出具欠条同一天，原告姚建华向被告戴亚玲出具收条一份，内容是：戴亚玲三次代张庆生还（回）借款人民币3000元、1000元、5000元，合计9000元。以上事实，有原、被告陈述、欠条、收条及庭审材料予以证实。本院认为，本案原告所提供的欠条，双方以经手人名义签字，究竟谁是债权人谁是债务人，债权债务关系不明确，不能证明被告欠原告欠款的事实，况且原告又未能提供其他证据予以证明，属举证不足。故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚建华的诉讼请求。案件受理费2257元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2257元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审判长　　寿志敏审判员　　范爱民审判员　　沃国定二〇〇二年四月五日书记员　　陈红艳 关注公众号“”