（2002）绍民初字第1021号

裁判日期: 2002-04-26

公开日期: 2016-09-30

案件名称

胡华根与唐水利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡华根,唐水利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍民初字第1021号原告胡华根，农民。被告唐水利，农民。委托代理人（特别授权代理）陶光华，绍兴县柯桥法律事务所法律工作者。原告胡华根为与被告唐水利民间借贷纠纷一案，于2002年3月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员洪震兴独任审判，于2002年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡华根、被告唐水利及其委托代理人陶光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡华根诉称，被告因经营之需曾向我借款，至2000年2月5日，被告尚欠我借款25,000元，后被告归还本金15,000元并支付利息2,000元，尚欠本金10,000元，被告于2001年1月29日出具金额为10,000元的借条一份，约定到年终还清。到期后，被告未还。现要求被告归还借款人民币10,000元。原告提交了被告于2001年1月29日出具的借条一份。被告唐水利辩称，1999年2月5日，我因经营之需向原告借款人民币13,000元，至2000年2月5日，欠原告本金及利息合计15,000元，同日我出具金额为15,000元的借条一份（日期写为2月8日），后我归还原告借款本金15,000元及利息，因原告将我出具的借条上的借款金额涂改为25,000元，为收回该借条，经原告要求，我于2001年1月29日出具了金额为10,000元的借条给原告。因我已还清欠款，故不同意还款。被告提交了2000年2月8日其出具的借条一份，其认为原告对借款金额进行了涂改，将“一”涂改成了“贰”，将借款时间“二000年”涂改成了“贰000年”。庭审中，双方争议的焦点是：至2000年2月5日，被告尚欠原告借款是25,000元还是15,000元。被告认为其只欠原告15,000元，而原告对其于2000年2月8日出具的借条上金额作了涂改，并要求鉴定。因原告认为该借条并非其还给被告的借条，而被告又无其他证据证明，故无法进行鉴定，因此对被告的主张不予认定。而双方陈述2001年1月23日（农历2000年12月30日）被告归还原告借款本金15,000元，现原告已提供了被告在归还上述借款后于2001年1月29日出具的金额为10,000元的借条一份，该借条经被告质证认为系其出具，可以确认其证明力,因此认定至2000年2月5日，被告尚欠原告借款为25,000元。综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告出具的借条所证实，合法有效。因双方约定了还款期限，故被告未按约还款，显属违约，现原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持。被告认为其原只欠原告借款15,000元，故现已还清，但未能提供确切充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐水利应归还原告胡华根借款人民币10,000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费410元由被告负担，该款原告已垫付，被告应支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员　　洪震兴二〇〇二年四月二十六日书　记　员　　李　萍 百度搜索“”