（2001）善民初字第1266号

裁判日期: 2002-04-25

公开日期: 2018-07-28

案件名称

王喜林与朱学红生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条，第一百二十五条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第1266号原告王喜林，农民。委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。被告朱学红，农民。委托代理人许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告王喜林与被告朱学红人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人都到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王喜林诉称，2001年9月24日15时30分左右，原告驾驶摩托车在嘉善县姚庄镇利锋村村道自西向东行驶，被被告作业时横跨于路面离地20公分且未设明显标志的纲缆拌倒，致使原告外伤性脾破裂并切除。为此要求被告赔偿医疗费8726.80元，住院伙食补助费150元，护理费182元，交通费300元，误工费3408元，伤残补助金26296元，营费1000元，精神抚慰费4000元。合计44062.80元。被告朱学红辩称，原告是无证无照驾车，因此翻车是原告自己造成的，请求法庭驳回原告的诉讼要求。经审理，原、被告对以下事实无异议，本院予确认：2001年9月24日15时30分左右，原告无证驾驶一辆没有牌照的捷达90c摩托车，在姚庄镇利峰村村道自西向东行驶，至施家堰桥东侧约××处，被被告作业时横跨于路面离地约20公分的钢缆拌倒，致使原告外伤性脾破裂并切除。原告住院9天，出院后需休息6个月。经法医鉴定属于玖级伤残。原、被告对以下事实及证据存在争议：1、被告在路面作业时有否设置明显标志？原告称，当时发生事故时路面没有发现明显标志，亦没有发现有人向他发出警示。被告称，当时路面虽没有设置明显标志，但当时叫了一个老头临时看守来往车辆。本院查实，被告在实施拖车作业时，在路面没有设置明显标志，虽叫了人看守，但未尽看守职责。2、此事故的责任应有修理厂承担，还是由被告承担？被告称，自已是修理厂承包人，应有修理厂来承担责任。原告称，侵权行为的实施人是被告，应当按照民法通则第一百二十五条的规定，由被告承担赔偿责任。本院查实，被告与修理厂法定代表人签有转让汔修厂经营权（营业执照）协议，但该协议内容明确责任应由被告承担。本院认为，原告无证、无牌不具备驾驶摩托车行驶的条件而上路，且又在天气情况良好的条件下未注意前方设置的障碍物，因此对发生事故应负主要过错责任，即60%。被告在乡村道路上实施拖车作业时，违章设置钢缆，又未设置明显标志，对发生事故也应负一定的过错责任，即40%。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十五条之规定，判决如下：一、原告王喜林的医疗费8726.80，护理费162元，住院伙食补助费135元，误工费3387元，伤残补助金26296元，营养费200元，精神抚慰金4000元，合计42906.80元。由被告朱学红赔偿给原告王喜林17162.72元；二、原告王喜林其余诉讼请求不予支持。案件受理费1773元，由原告王喜林承担1063元，被告朱学红承担710元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费1773元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执。审判长　　沈定连审判员　　胡锦明审判员　　曹建强二〇〇二年四月二十五日书记员　　史卫忠 来源：百度搜索“”