（2001）新民初字第1552号

裁判日期: 2002-04-20

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告张显福与被告赵剑峰合伙纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张显福,赵剑峰

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第六十四条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2001）新民初字第1552号原告张显福，男，1943年元月14日出生，汉族，陕西省汉中市卷烟厂退休职工。委托代理人康科林，陕西当代人律师事务所律师。委托代理人闫红安，陕西当代人律师事务所律师。被告赵剑峰，男，1959年8月29日出生，汉族，陕西省包装材料厂厂长。委托代理人呼东红，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人吕美荣，陕西呼建武律师事务所律师。原告张显福与被告赵剑峰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康科林、闫红安，被告委托代理人呼东红、吕美荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1994年原告与被告共同出资在西安市新城区万寿中路建起万寿宫大酒店，我投资人民币55万元，用于酒店做建设和设备的购置，由被告经营管理，后又将该酒店对外承包，1998年酒店停止经营，被告既不告知酒店的收益状况，又不公开帐务。现要求被告给付投资收益55万元。并终止合伙关系。被告辩称，原、被告之间不存在合伙关系，万寿宫大酒店是包装材料厂办的，1994年原告与其发生55万元，是其职务行为，故不同意原告的诉请。经审理查明，1993年8月9日被告赵剑峰打有“今收合资建门面房款10万元”收条一张，1993年11月9日被告赵剑峰又打有“今收到张旭交来建楼集资款20万元”收条一张，1994年3月25日被告赵剑峰打有“今收到张显荣现金1.5万元”收条一张，1994年元月16日被告赵剑峰打有“收到现金22万元”收条一张，1994年4月29日被告赵剑峰又打有“收到现金2万元”收条一张，共计555000元。被告赵剑峰已将人民币50万元返还给原告张显福，原告张显福以被告赵剑峰与其是合伙建酒楼，双方存在合伙关系，并有两人证明，要求被告赵剑峰给付合伙收益款555000元诉至本院。以上事实，有收条、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告张显福与被告赵剑峰之间未签订合伙协议，被告赵剑峰提供资金，盈余分配，债务承担均未订立书面合同。虽原告张显福有两人证明与被告赵剑峰是合伙关系，证据不力，本院不予支持。被告辩称，其是法人行为，也未提供相应的证据佐证，本院不予采纳。原告张显福与被告赵剑峰之间是否合伙关系，均不能提供证据佐证。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张显福要求被告赵剑峰给付原告张显福投资收益555000元，终止合伙关系的诉讼请求。诉讼费10560元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　杨晋宁代理审判员　　巨　艳代理审判员　　陈　辉二００二年四月二十日书　记　员　　郭　薇 微信公众号“”