（2002）绍民初字第259号

裁判日期: 2002-03-26

公开日期: 2016-09-30

案件名称

吴尧香与陈国兴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴尧香,陈国兴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍民初字第259号原告吴尧香。委托代理人（特别授权代理）王立江，系绍兴县柯桥法律服务所法律工作者。被告陈国兴。原告吴尧香为与被告陈国兴民间借贷纠纷一案，于2001年12月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判，于2002年1月23日、3月18日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王立江与被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尧香诉称，2000年1月6日，被告向原告借款人民币5,000元，约定到同年2月6日归还，并出具有借条一份。到期后被告无款归还，双方经协商后以被告抵押给原告的手机一只折价1,000元抵冲借款，另归还原告现金300元，尚欠原告借款3,700元至今未付。现原告诉请法院，要求被告归还原告借款3,700元。被告陈国兴辩称，向原告借款5,000元事实，在借款的同时被告有一只手机和一本房产证交给原告作抵押，借款到期后，被告归还原告款2,300元，另经协商以抵押的手机折价1,500元抵冲借款，故现只欠原告借款1,200元。经审理本院认定，2000年1月6日，被告向原告借款人民币5,000元，双方约定，被告应于同年2月6日归还，被告以飞利浦898手机一只及房产证（实为集体土地使用权证）交付给原告作抵押。该节事实由被告出具的借条、被告购买手机的收据及双方当事人的陈述等证据所证实。双方争议的焦点是被告归还借款情况。被告称在借款到期后，由被告的母亲于2000年3月为其归还给原告借款2,300元，并于原告协商将被告抵押给原告的飞利浦898手机折价1,500元抵冲借款，并归还了集体土地使用权证，因此尚欠原告款1,200元；原告称2000年3月被告的母亲的确交付给原告2,300元，但其中2,000元是为被告归还本案以外所欠原告的欠款，另300元是为被告归还本案的借款，双方并商定以飞利浦898手机折价1,000元抵冲借款，并将土地使用权证归还给了被告，因此被告尚应归还原告借款3,700元。双方对以上陈述均未提交相关证据证明。本院认为被告主张已归还原告2,300元，而原告承认确已收到被告交付的2,300元，但提出其中2,000元是归还被告其他欠款的抗辩，应由原告对自己提出的抗辩提供证据，因原告未能提供证据，故对原告的抗辩不予采信，因而认定被告已归还原告借款2,300元的事实；双方后在庭审中表示被告的飞利浦898手机当时以1,250元的价格抵冲借款，本院也予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。双方并以手机为质物成立的质押合同符合法律规定，也应确认有效。借款期限届满后，被告除归还原告借款2,300元，双方并协议以质物折价1,250元抵冲借款外，被告尚应归还原告借款1,450元，故原告要求被告归还借款的请求本院部分予以支持，其余部分依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈国兴应归还原告吴尧香借款1,450元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担98元，被告负担62元。被告应负担部分已由原告垫付，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费160元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。审判员　　沈伟阳二〇〇二年三月二十六日书记员　　李　萍 微信公众号“”