（2002）绍经初字第323号

裁判日期: 2002-03-20

公开日期: 2016-09-30

案件名称

汪柏华与章水根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪柏华,章水根

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍经初字第323号原告汪柏华，农民。被告章水根（又名章水良），农民。原告汪柏华为与被告章水根买卖合同纠纷一案，于2002年2月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈伟阳独任审判,于同年3月11日公开开庭进行了审理,原被告双方均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汪柏华诉称，1998年10月,被告向我购买小猪，应付我猪款2，500元，当时被告承诺在半个月内付清该款，但到期后经我多次催讨，被告一直拖欠不付。2002年1月4日，我又向被告催讨，被告只出具了一份载明上述欠款的欠条给我，但至今仍分文未付，原告只得诉请法院，要求判令被告支付原告款2，500元。原告为证明自己的主张，提供了被告于2002年1月4日出具的欠条一份。被告章水根辩称,小猪是经茅柏根介绍卖给我的，因在半个月后原告催款时已发现小猪有毛病，并造成大批猪死亡，所以我拒付猪款。现原告要我付猪款，我要求原告赔偿因猪有毛病所造成的经济损失。对于2002年1月4日的欠条，是由原告写好后叫我签名的。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致,原告提供的证据，经被告质证无异议，本院确认其证明力。本院认为，原、被告之间的买卖小猪及被告尚欠原告猪款的事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付猪款理由充分，本院予以支持。被告要求原告赔偿经济损失属反诉范畴，被告虽在庭审中口头提出反诉，但未在本院规定的期限内提交书面反诉状并预交反诉案件受理费，故本院以自动撤回反诉处理，对被告的赔偿请求在本案中不予合并处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告章水根应支付原告汪柏华猪款2,500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费110元，由被告负担。该款已由原告垫付,由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向绍兴市中级人民法院预缴上诉案件受理费110元。款汇：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号：03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行。）。审判员　　沈伟阳二〇〇二年三月二十日书记员　　李　萍 更多数据：