（2002）绍刑初字第113号
裁判日期: 2002-03-19
公开日期: 2016-10-09
案件名称
胡青松、刘华富等犯盗窃罪彭延刚犯盗窃罪、窝藏、转移、收购、销售赃物罪俞某犯窝藏、转移、收购、销售赃物罪一审刑事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘华富,彭延刚,俞某
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第113号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人（自报姓名）胡青松。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月15日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。被告人刘华富，又名刘恩富（付），农民。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月15日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。被告人彭延刚，农民。2000年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，2001年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月15日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。被告人（自报姓名）杨贵生。因涉嫌犯盗窃罪于2001年9月15日被羁押审查，同月18日被刑事拘留，同年11月21日逮捕，现羁押在绍兴县看守所。被告人俞某，农民。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第88号起诉书指控被告人胡青松、刘华富、杨贵生犯盗窃罪、被告人彭延刚犯盗窃罪、销售赃物罪和被告人俞某犯收购赃物罪，于2002年3月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，上列五被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2001年8月7日至9月14日间，被告人胡青松、刘华富、彭延刚、杨贵生等人在杭州市萧山区瓜沥镇、绍兴县柯桥街道等地盗窃沈建羊等人的摩托车共7次，其中被告人胡青松、刘华富参与盗窃4次，价值23,775元；被告人彭延刚、杨贵生参与盗窃3次，价值30,050元。公诉人宣读了被告人彭延刚的供述与辩解、指认笔录、沈建羊、王国华、傅成功等人证言、估价鉴定书、暂扣单、领条等证据。绍兴县人民检察院还指控：2001年9月9日晚，被告人俞某明知被告人杨贵生卖给其的价值7,800元摩托车系赃物的情况下，仍以600元的价格予以收购。同月15日，被告人彭延刚明知被告人胡青松、刘华富让其代为销售的价值5,400元的摩托车是赃物的情况下，仍代为销售。公诉人提供了相应证据，认为被告人胡青松、刘华富、杨贵生的行为已构成盗窃罪；被告人彭延刚的行为构成盗窃罪、销售赃物罪，应数罪并罚，还系累犯；被告人俞某的行为构成收购赃物罪；诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十九条、第六十五条之规定判处。被告人胡青松、刘华富、杨贵生、俞某对被控事实与罪名均无异议，被告人俞某要求从轻判处。被告人彭延刚辩解没有盗窃沈建羊的摩托车，要求从轻处罚。经审理查明：1、2001年8月7日晚，被告人彭延刚伙同他人，在杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓29幢楼下，窃得沈建羊停放的红色济南轻骑铃木摩托车1辆，价值7,800元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：沈建羊证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。被告人彭延刚曾供述盗窃该辆摩托车，并带领公安干警指认盗窃地点。在庭审中，被告人彭延刚对上述证据不表异议，因此被告人彭延刚辩解没有盗窃的意见不予采纳。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。2、2001年8月28日晚，被告人彭延刚、杨贵生，在绍兴县柯桥街道浙纤北区10幢2单元楼梯口，窃得王国华停放的黑色金轮摩托车1辆，价值6,440元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王国华证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。被告人彭延刚、杨贵生供认不讳。3、2001年9月4日中午，被告人胡青松、刘华富等人，在绍兴县柯桥街道金桥花园12幢楼下，窃得傅成功停放的黑色宗申摩托车1辆，价值4,875元。案发后，赃物已被追缴并发还给失主。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：傅成功证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。暂扣单及领条证实赃物已被追缴。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。被告人胡青松、刘华富供认不讳。4、2001年9月6日中午，被告人彭延刚、杨贵生，在绍兴县柯桥街道滨河新村10幢4单元楼梯口，窃得施利忠停放的嘉陵本田摩托车1辆，价值15,810元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：施利忠证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。被告人彭延刚、杨贵生供认不讳。5、2001年9月9日中午，被告人胡青松、刘华富、杨贵生，在绍兴县柯桥街道浙纤新村南区13幢楼下，窃得蒋才兴停放的红色济南轻骑铃木摩托车1辆，价值7,800元。当晚，被告人俞某明知杨贵生销售给其的摩托车是赃物的情况下，仍以600元的价格予以购入。案发后，赃物已被追缴并发还给失主。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：蒋才兴证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。暂扣单及领条证实赃物已被追缴。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。被告人胡青松、刘华富、杨贵生、俞某供认不讳。6、2001年9月12日中午，被告人胡青松、刘华富，在绍兴县柯桥街道金笛新村10幢1单元楼下，窃得王海中停放的红色豪爵摩托车1辆，价值5,700元。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：王海中证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。被告人胡青松、刘华富供认不讳。7、2001年9月14日晚，被告人胡青松、刘华富等人，在绍兴县柯桥街道柯福新村10幢4单元楼梯口，窃得郦东辉停放的黑色本田摩托车1辆，价值5,400元。次日，被告人彭延刚明知被告人胡青松、刘华富让其代为销售的摩托车是赃物的情况下，仍将该车开到杭州市萧山区进行销赃，被当地公安机关查获而案发。案发后，赃物已被追缴并发还给失主。上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：郦东辉证实被窃摩托车的品牌、型号及购买时间。暂扣单及领条证实赃物已被追缴。价格鉴定结论书证实摩托车的价值。本院（2000）绍刑初字第265号刑事判决书证实被告人彭延刚犯前罪所处刑期、判决和释放之时间。抓获经过证实被告人胡青松、刘华富、杨贵生、彭延刚的归案时间。四被告人供认不讳。综上，被告人胡青松、刘华富参与盗窃4次，价值24,375元；被告人彭延刚、杨贵生参与盗窃3次，价值30,050元；被告人彭延刚销售赃物1次，价值5,400元；被告人俞某收购赃物1次，价值7,800元。本院认为，被告人胡青松、刘华富、彭延刚、杨贵生以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公民财物，其行为均构成盗窃罪，数额巨大。被告人彭延刚明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以代为销售，其行为还构成销售赃物罪，应予并罚。被告人俞某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为构成收购赃物罪。绍兴县人民检察院的指控成立，应予支持。被告人彭延刚在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人俞某归案后交代态度较好，又赃物被追缴，故其要求从轻判处的意见可酌情采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人胡青松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十八日起至二○○五年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人刘华富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十八日起至二○○五年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。三、被告人彭延刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币七千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行刑期为有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十八日起至二○○七年九月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。四、被告人杨贵生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○一年九月十八日起至二○○六年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。五、被告人俞某犯收购赃物罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 徐国贞代理审判员 屠国均代理审判员 王伟良二〇〇二年三月十九日书 记 员 何 雯