（2002）绍民初字第408号
裁判日期: 2002-02-19
公开日期: 2016-10-09
案件名称
���学贵与葛美江、陶文江劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市柯桥区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈学贵,葛美江,陶文江
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条，第三十五条第一款
全文
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2002）绍民初字第408号原告陈学贵，农民。被告葛美江，农民。被告陶文江，农民。原告陈学贵为与被告葛美江、陶文江劳务合同纠纷一案，于2000年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决定由审判员管水生独任审判。后因被告陶文江下落不明，故于2000年3月23日裁定中止诉讼。2002年1月22日，原告向本院申请恢复对本案的审理，本院于同日立案予以恢复，并依法由代理审判员屠李强独任审判，于2002年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈学贵和被告葛美江、陶文江到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈学贵诉称，1998年10月至12月，我为二被告在新疆昌吉水利局工地搞装修，完工后经结算，二被告应支付给我工资材料费等14,360元，并由被告葛美江于同年12月27日出具欠条一份。后经催讨，被告葛美江陆续支付6,000元，尚余8,360元二被告至今未付，现起诉要求二被告立即支付欠款8,000元，其余360元自愿放弃。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、1998年12月27日被告葛美江出具的欠条一份，以证明二被告结欠原告工资材料费14,360元的事实。被告葛美江辩称，欠原告工资等14,360元事实，已付6,000元也是事实，由于我是与被告陶文江合伙承包工程的，所以对原告的债务应由双方承担。现应由我承担的部分我已付清，剩余部分应由被告陶文江承担。为证明自己的主张，被告葛美江提供了以下证据：2、2000年1月20日原告陈学贵出具的收条一份，以证明其已支付给原告5,500元工资的事实；3、原告陈学贵在昌吉工地的装修清单一份，以证明自己已付清原告所有款项的事实。被告陶文江辩称，与被告葛美江合伙承包新疆昌吉水利局工程事实，对结欠原告工资材料款14,360元及被告葛美江已支付6,000元的事实也无异议，但由于被告葛美江已收回了部分工程款，所以要求葛美江将已收回的工程款用于支付原告欠款后，不足部分再由双方承担。被告陶文江未能提供书面证据。经过当庭陈述以及举证、质证和辩论，对本案证据认定如下：对于第1份证据，经二被告质证后无异议，本院认为其形式合法，内容真实且与案件存在关联性，故依法确认为有效证据，可以证明二被告至1998年12月27日止尚结欠原告工资材料款14,360元的事实。对于第2份证据，经原告质证后无异议，本院依法确认为有效证据，可以证明被告葛美江在2000年1月20日已支付原告工资款5,500元的事实。对于第3份证据，经原告质证后认为只是反映工程用料的材料单，与其无关，本院经审查后认为，该份证据仅仅是被告葛美江的单方记载材料，原告予以否认，而其又未能提供其他证据来加以印证，故在本案中不能起到证明被告葛美江主张的作用，对其证据效力不予确认。对于二被告之间的合伙关系，双方虽未签订书面协议，但由于双方均对此予以承认，故本院据此确认二被告合伙关系成立。同时，双方对现已解除合伙关系的事实陈述一致，本院也予以确认。对于被告葛美江提出的双方在合伙关系终结后，已就合伙债权债务处理达成协议的主张，因未能提供相应书面证据，而被告陶文江又予��否认，故本院不予支持。综上，本院认定如下事实：1998年10月至同年12月，原告为二被告合伙承包的新疆昌吉水利局工程装修，完工后经结算，二被告应支付给原告工资材料费14,360元，并由被告葛美江于同年12月27日出具欠条一份予以确认。此后经原告催讨，被告葛美江陆续支付给原告6,000元，尚余8，360元至今未付。另查明，二被告未签订书面合伙协议，现已终止合伙关系，但至今未能就合伙期间产生的债权债务等进行清算。本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面劳动合同，但由于原告已实际为二被告付出了相应的劳动，且二被告也明确表示认可，故对双方的劳动合同关系，本院依法予以确认。现二被告尚结欠原告工资材料费8,360元的事实清楚，证据充分，故原告要求二被告立即支付8,000元欠款的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。原告自���放弃360元的债权，属于对自身享有权利的合法处分，本院予以准许。同时，根据我国有关法律规定，对于合伙期间产生的债务，应由全体合伙人承担连带清偿责任。现二被告虽已终止合伙关系，但由于至今未能就合伙期间产生的债权债务承担问题达成协议，故依法应由二被告共同对外承担清偿责任。二被告各自的辩称，无相应的法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：被告葛美江、陶文江应支付给原告陈学贵工资等计人民币8,000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕。二被告互负连带清偿责任。案件受理费330元，由二被告承担。该款已由原告垫付，由二被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费330元，款汇浙江省省级财政专户结算分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。代理审判员 屠李强二〇〇二年二月十九日书 记 员 李 晨 更多数据：搜索“”来源：