（2002）善西民初字第381号

裁判日期: 2002-11-08

公开日期: 2018-07-28

案件名称

胡某与薛某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第381号原告胡某，1967年月20日生，农民。委托代理人柴立群，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人顾支农，浙江国傲律师事务所律师。被告薛某甲，农民。原告胡某为与被告薛某甲离婚一案，于2002年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年11月7日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人柴立群、顾支农、被告薛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称；与被告在1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年2月18日生育一子，名叫薛某乙。原、被告在婚后初期感情尚可，但自1998年始，被告时常打骂原告，夫妻感情日益恶化。2002年1月29日，被告用长凳甩打原告，使原告腿伤无法行走。此外，被告还在市场上多次打骂原告。因此，原告在今年春节前回娘家，与被告分居。请求法院判令原告与被告离婚，原告婚前财产归已所有，婚生子薛某乙随原告共同生活，被告承担一半抚养费，本案诉讼费由被告负担。原告向本庭提供下列证据，以供质证：1、结婚证书（复印件）1份，以证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。2、嫁妆清单1份，以证明原告现有婚前财产的数量。被告薛某甲在庭审中辩称；在2002年1月29日打原告是事实，但并非如原告所述“经常殴打”；原告在今年春节前回娘家一次，但经亲友劝说，即回来，双方并未分居。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，综合原告举证及原、被告的庭审陈述，本院对本案事实作如下确认：原、被告在1989年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，次年2月18日生育一子，名叫薛某乙。原、被告在婚后初期感情较好，自1998年以来，双方因性格不合，争吵较频。2002年1月29日，被告在朋友处喝酒后回家，不能自控，殴打原告。夫妻感情出现裂痕。2002年8月28日，原、被告约定去所属镇政府办理离婚手续，因未能取得一致意见，协议未果。事后双方又互不谅解，原告遂诉至本院。本院认为，夫妻感情破裂，是准予离婚的事实依据。本案原、被告在恋爱期间和婚后初期感情均好，有一定的感情基础；近年来，因性格不合及经济拮据等原因，双方时有争吵，被告还殴打原告，导致感情恶化，但由于无原则性的冲突，且被告也当庭表示愿改过自新，请求原告谅解，故双方感情应认为尚未破裂。如双方能珍惜夫妻感情、相互沟通，是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告胡某的离婚请求不予准许。本案受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　周　宏二〇〇二年十一月八日书记员　徐海刚 来源：百度“”