（2002）善民初字第1046号

裁判日期: 2002-11-07

公开日期: 2018-07-28

案件名称

中国农业银行嘉善县支行与嘉善县陶庄供销合作社、嘉善县供销合作社联合社金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第1046号原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。诉讼代表人袁康，行长。委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。被告嘉善县陶庄供销合作社，住所地嘉善县陶庄镇。法定代表人朱红卫，主任。委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。被告嘉善县供销合作社联合社，住所嘉善县魏塘镇解放东路218号。法定代表人陆建强，主任。委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善县陶庄供销合作社（下称陶庄供销社）、嘉善县供销合作社联合社（下称县供销联社）借款合同纠纷一案，原告于2002年10月16日向本院起诉本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求判令被告陶庄供销社归还原告借款19万元及承担本案诉讼费用；判令被告县供销联社对陶庄供销社所欠债务承担连带责任。被告陶庄供销社辩称，借款是事实。已归还25万元，尚欠19万元，因企业经营不善，经济困难，无能力还款。被告县供销联社辨称，担保借款属实。因自身企业亦不景气，资金十分困难，故无能力替陶庄供销社偿还债务。经审理查明：1999年12月16日，原告与两被告签订了保证借款合同（甲类）一份，约定由被告陶庄供销社向原告借款44万元，贷款利率为月息5.85‰，期限自1999年12月16日起至2000年12月5日止，还款方式为按月结息，到期还本，并由被告县供销联社作为保证人，为陶庄供销社借款作了担保。同日，原告与陶庄供销社又签订了借款契约，原告即发放贷款44万元。但借款到期后，陶庄供销社已先后还给原告借款本金计25万元，尚有19万元仍未按约继续履行还款义务，而县供销联社亦未按保证约定履行担保义务。事后，原告于2001年4月20日以电报形式向县供销联社催收借款，该社亦承认收到电报催款通知，但仍未履行。因两被告均未还款，经催讨无着，原告遂诉至本院。以上事实，有保证借款合同、借款契约、电报及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告与两被告所签订的保证借款合同依法有效。被告陶庄供销社虽已还款部分，但仍未全部履行，而被告县供销联社亦未按保证约定履行担保还款义务，对此引起纠纷，两被告均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告陶庄供销社欠原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币19万元，应于本判决生效后二个月内结清。二、被告县供销联社对上述所欠借款和本案受理费5310元承担连带清偿责任。本案受理费5310元，由被告陶庄供销社承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5310元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　洪　亮二〇〇二年十一月七日书记员　朱驰骏 关注公众号“”