（2002）善民初字第994号

裁判日期: 2002-11-05

公开日期: 2018-07-28

案件名称

白狄明与张建伟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第994号原告白狄明，农民。被告张建伟，农民。委托代理人蔡永顺（特别代理），嘉善县天成法律服务所法律工作者。原告白狄明诉被告张建伟买卖纠纷一案，原告于2002年9月24日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年10月16日公开开庭进行了审理。原告白狄明及被告张建伟的委托代理人蔡永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2000年7月陆续供给被告铝合金淋浴房及配件106套，总计价值33360元。至2000年9月25日双方经结算，被告尚欠31315元，之后原告一再催讨，被告又分次归还了部分货款。至今被告尚欠货款6000元，原告多次催款未有结果，故起诉法院要求判令被告即时偿付货款6000元，并承担本案诉讼费。原告为证明以上事实，向本院提交结算清单一份，以证明被告总共收到货物价值33360元，并于2000年9月25日经结算尚欠款31315元。被告质证认为对欠款数额无异议，但该份证据只能证明张建伟是经办人。被告辩称：被告在严坤其与陈海明两人合办的单位打工，具体负责仓库工作，原告所诉的业务是被告帮助其他两个合伙人经办的，所欠的货款应由两个合伙人共同清偿，原告所诉的主体错误，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告为证明以上事实，向本院提交帐页复印件一份，以证明严坤其与陈海明是合伙人，张建伟只是打工者。原告质证认为对该份证据内容有异议，投资在哪里没有明确。本案通过庭审，对以上原、被告各自提供的证据本院认为，原告所提供的结算清单系原、被告之间经结算后由被告张建伟出具的，被告对所欠货款数额无异议，本院予以确认。被告认为由原告所提供的结算清单上被告只是经办人，所欠货款应由其他两合伙人来承担清偿责任，并向法庭提供帐页一份，本院认为该份证据不能证明严坤其与陈海明存在合伙关系，也不能证明被告在严坤其、陈海明处做仓库管理员的事实，故本院不予采纳。综上所述，本院确认案件事实如下：原告于2000年6、7月份开始陆续供给被告铝合金淋浴房及配件106套，总计价值33360元。2000年9月25日经双方结算，被告尚欠31315元，之后原告一再催讨，被告又数次归还部分货款，至今实欠原告货款6000元。本院认为，债务应当清偿，被告向原告购买货物结欠货款，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。被告对本案诉讼主体问题的辩解，因未能提供充分证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张建华应归还原告白狄明货款6000元，于本判决生效后10日内付至原告处。本案受理费250元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　褚在倩二〇〇二年十一月五日书记员　　吴中梁 百度搜索“”