（2002）善西民初字第382号

裁判日期: 2002-11-04

公开日期: 2018-07-28

案件名称

嘉善县西塘镇农村信用合作社与张引金、张引其等借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第382号原告嘉善县西塘镇农村信用合作社（以下简称西塘信用社），住所地嘉善县西塘镇南苑路。法定代表人吴玉文，主任。委托代理人（特别授权代理）鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被告张引金，农民。被告张引其，农民。被告章金兴，农民。原告西塘信用社为与被告张引金、张引其、章金兴借款合同纠纷一案，于2002年10月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人及被告张引其、章金兴到庭参加诉讼，被告张引金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西塘信用社诉称：被告张引金向原告借款后未按期履行归款义务，故要求判令被告张引金立即归还借款本金20000元，利息1996.52元及实现债权的诉讼代理费1180元和本案诉讼费，被告张引其、章金兴对上述款项负连带清偿责任。被告张引金未作答辩。被告张引其辩称，本人是作为原告聘请的信用小组长，对被告张引金的借款只提供信用证明，故在借款合同上的签名、盖章只是信用证明，而非担保，现作为被告承担责任不妥当。被告章金兴辩称，在借款合同上签名、盖章属实，但原、被告有欺诈行为，用空白合同纸要被告签名的。经审理查明，2001年9月12日，被告张引金以建厂房为由向原告借款20000元，约定借期至2002年8月30日止，月息按7.311‰计算，还款方式为到期还本付息。对此，由被告张引其、章金兴作连带责任保证，保证期为借款期满后二年，保证范围包括借款本息、违约金及实现债权的费用等。到期后至2002年10月16日，被告共计结欠借款本金20000元，利息1996.52元。三被告均未履行付款及保证义务，故涉讼，为此，原告支付了1180的诉讼代理费。以上事实，有原告提供的借款申请书，保证借款合同，借款借据及本院庭审笔录予以证实，对上列证据，经庭审质证，被告张引其、章金兴对此均无异议，本院予以认定。本院认为，合同是当事人约定、变更、终止民事权利义务关系的协议，本案原、被告签定的保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，内容符合法律、法规的规定，故该合同合法有效。对此三被告均应按合同约定履行各自的义务，其迟延或拒绝付款，应承担民事责任。被告张引其、章金兴承担保证责任后，有权向被告张引金追偿，故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张引其以自己是以信用小组长的名义签名盖章，不应承担保证责任的辩解，因无相应证据予以证实，本院不予采信。被告张引金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张引金应付原告西塘信用社借款本金20000元，利息1996.52元（算至2002年10月16日止）。二、被告张引金应付原告西塘信用实现债权的诉讼代理费1180元。三、本案受理费937元，诉讼保全费270元，合计诉讼费1207元，由被告张引金负担。四、被告张引金对上列款项于本判决生效之日起七日内付清，被告张引其、章金兴负连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张引金追偿。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费937元，元直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　刘　勇二〇〇二年十一月四日书记员　汪若凡 关注微信公众号“”