（2002）新民初字第2162号

裁判日期: 2002-11-04

公开日期: 2016-08-01

案件名称

原告冯刚与被告李新安人身损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯刚,李新安

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第2162号原告冯刚，男，1982年10月21日出生，汉族。委托���理人石新开，男，1971年11月6日出生，汉族。被告李新安，男，1971年8月11日出生，汉族。委托代理人韩晓伟、李世英，陕西畅达法律事务所法律工作者。原告冯刚与被告李新安人身损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石新开，被告委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯刚诉称，被告骑助力车将我撞伤，交警部门认定被告负事故主要责任，现要求被告赔付我医疗费10561.61元、护理费5613.84元、伙食补助费324元、误工费237.60元、交通费1215元、残疾用具费400元、二次治疗费10000元、精神损失费15000元的90%共计39016.85元。被告李新安辩称，交警部门的事故责任认定有误，自称已赔付原告医疗费4500元，表示只愿赔付原告合理损失的50%，请求法院依��判决。经审理查明，2002年3月26日，原告冯刚骑自行车沿本市尚德路由北向南行至本市四路口左转时，逢被告李新安骑西安001－3224479号助车车带人行驶至此，刹车不及，护杠前端撞向冯刚左脚，致冯刚受伤，交警部门事故责任认定书认定被告李新安负事故主要责任，原告冯刚负事故次要责任。原告冯刚被送至西安市红十字会医院救治，被诊断为左胫骨远端粉碎性骨折、左腓骨下段粉碎性骨折，住院17天，原告支付门诊、住院医药费10561.61元，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂于2002年9月诉至本院。庭审中，原告出具了事故责任认定书、损害赔偿调解终结书、助力车照片、医院的诊断证明书、门诊、住院病历、医药费票据、交通费票据，原告母亲禹爱雲单位证明，证明禹爱雲请假的情况及月工资情况，收条一张，证明原告从马玉琴处购得轮椅，付马玉琴��椅款400元，西工大文化补习学校证明一份，被告出具了交警部门的赔偿建议书。庭审中，被告称其已赔付原告4500元，原告表示否认，被告未出具证据。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，被告骑助力车将原告撞伤，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，这一事实有交警部门责任认定书及医院的病历、诊断证明已认定，故被告应承担赔付原告损失80%的主要责任，原告主张有事实和法律依据，对原告的主张应合情合理依法认定。原告主张的医药费、伙食补助费有据，依法保护，原告主张的交通费显系过高，应依法酌判，原告主张的精神损失费一节，因原告正值高考前夕，该事故对原告的精神造成一定程度的损害，故对原告的这一主张依法酌判。原告主张的护理费，因原告未出具医院的陪护证明，故对原告的这一主张，依法不���支持；原告主张的误工费，其未提交误工损失的证据，故对误工费一节，依法不予认定。原告主张的残疾用具费，其提交了出售给原告轮椅的人所写收款条，但原告未出具该收款人的相应身份证件，故对原告的这一主张，依法不予认定，原告主张的二次治疗费无据，本院不予保护。被告称其已赔付原告4500元无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：被告李新安于本判决生效后十日内赔付原告冯刚：1、医药费10561.61元的80%即8449.29元。2、伙食补助费306元。3、交通费400元的80%即320元。4、精神损失费3000元。以上1、2、3、4项共计12075.29元，被告逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。5、原告其余之诉驳回。诉讼费1571元，被告承担500元，原告承担1071元（此款原告已预交，被告随前款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　金　华代理审判员　王　钰人民陪审员　翟玉民二００二年十一月四日书　记　员　潘　婷 百度搜索“”