（2002）新民初字第2396号

裁判日期: 2002-11-13

公开日期: 2016-12-19

案件名称

原告赵宝安与被告张建国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵宝安,张建国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第2396号原告赵宝安，男，1955年5月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告张建国，男，1961年3月15日出生，汉族，西安市新城区第一丝绸厂下岗工人，住西安市。原告赵宝安与被告张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宝安、被告张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年2月至3月，原告两次向被告送花盆合计1996元，此款被告一直未清偿，现要求其付款。被告辩称，当时我受雇于董香莲，花盆也是董香莲要的，由我通知原告送货，欠条是由我代董香莲出具的，不应由我承担责任。如果我付款，原告应把货送至我居所处。经审理查明，2001年11月起，原、被告发生业务往来。2002年2月4日、3月13日，被告两次口头通知原告将花盆（合计1996元）送至其指定地点。两次送货，被告均出具欠条，欠条内容载明：“欠花盆钱壹仟元整。张建国。2002年2月4日”及“今欠花盆款玖佰玖拾陆元整。张建国。2002年3月13日”。此后，原告多次向被告索款未果，原告遂诉至法院。庭审中，被告称欠条是代董香莲出具的，且两次欠条是一次出具的，但未能提供相应证据。以上事实有欠条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告给被告供应花盆，被告对未及时清结的货款出具了欠条，原、被告之间的买卖法律关系明确，内容合法，依法应予保护，两张欠条未约定还款期限，原告可随时主张权利。故原告主张货款之诉，本院依法应予支持。至于被告辩称欠条是代他人打写，且系一次写好，因其一是未提供相应证据印证，二是两次欠条的落款日期和字迹颜色不同，故被告辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效后十日内向原告赵宝安支付花盆款1996元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费90元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　陈辉二００二年十一月十三日书　记　员　　王敏 搜索“”