（2002）新民重字第48号

裁判日期: 2002-11-13

公开日期: 2015-05-27

案件名称

原告王建平与被告贾红卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王建平,贾红卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民重字第48号原告王建平，男，1955年4月23日出生，汉族，陕西省储备局533处职工。委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。被告贾红卫，女，1966年5月28日出生，汉族，西安市新城嘉琦石材经销部经理。委托代理人高易屏、高军涛，陕西菲尔律师事务所律师。原告王建平与被告贾红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2002年2月28日以（2002）新民初字第128号民事裁定书作出裁定，驳回原告王建平的起诉。裁定后，原告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，市中院于2002年5月9日以（2002）西民二终字第482号民事裁定书撤销了我院（2002）新民初字第128号民事裁定，指定我院对本案进行审理。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托代理人王敏，被告贾红卫及其委托代理人高易屏、高军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建平诉称，2000年3月15日至2001年8月28日期间，其多次借给被告人民币共计4.8万元，2001年11月29日，被告出具欠条一份，但随后，被告拒绝还款，现要求被告偿还借款4.8万元。被告贾红卫辩称，借条是在原告威逼胁迫的情况下，出于无奈出具的，且被告随后就拨打了110报警，故借条不是其真实意思的表示，不具有法律效力，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年11月30日，贾海军约被告贾红卫在天源饭店洽谈石材生意，在洽谈期间，原告王建平进入房间，称被告贾红卫借款未还，随后，贾红卫向原告王建平出具欠4.8万元欠条一份，王建平走后，被告贾红卫拨打110报警，称其刚才被胁迫出具了欠条一份，红庙坡派出所作了报案记录，但未立案，也未对王建平进行讯问。原、被告在2000年至2001年期间曾建立过恋爱关系，后被告提出分手。庭审中，被告提供证人黄春奇证言一份，证明被告受原告威逼胁迫向其出具了欠条，但该证人未出庭质证；原告提供了三个证人，贾海军、吕清舟和牛长贵，三个证人均出庭作证，证明王建平并没有威逼胁迫被告贾红卫，贾红卫在天源饭店给王建平出具欠条一份。上述事实，有欠条、证人证言、报案记录及当事人双方陈述在卷佐证。本院认为，被告贾红卫称借条是在被胁迫情况下出具的，并提供证人证言一份，但该证人未出庭质证，拨打110报警，红庙坡派出所仅作了报案记录，并没有立案侦查，故被告辩称欠条是受原告胁迫出具的，证据不足，本院不予支持。被告应按出具的欠条向原告履行债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告贾红卫在判决生效后十日内向原告王建平支付欠款4.8万元。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。一、二审诉讼费共计3860元由被告负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　赵文涛代理审判员　　代红英代理审判员　　刘秋福二００二年十一月十三日书　记　员　　段红妮 来自