（2002）善西民初字第346号

裁判日期: 2002-10-08

公开日期: 2018-07-28

案件名称

徐某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第346号原告徐某。被告金某甲。原告徐某为与被告金某甲离婚一案，于2002年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2002年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，与被告在1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，名叫金某乙。原、被告婚前感情基础差，婚后感情亦较平淡。2000年被告单位解体，被告未与原告商量，擅自买断工龄，并辞去工作。此事，被告未能尽维持家庭生计的义务，一切开支均由原告担当，致使夫妻感情出现裂痕。2001年7月起，原、被告分居至今。请求法院判令原告和被告离婚，婚生子金某乙由原告教育抚养，被告每月支付抚养费200元，本案诉讼费由被告负担。原告向本院提交结婚证书1份，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚。被告金某甲辩称，原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可。至于单位解体后下岗辞职是社会问题，非个人过错，不影响夫妻感情。请求法院驳回原告的离婚请求。经审理本院认定，综合原告举证及原、被告的庭审陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1986年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年11月26日生育一子，名叫金某乙。原、被告在婚后感情尚可，自2001年7月以来，原、被告因家庭琐事反目，并分居至今。本院认为，婚姻是以感情为基础的。故夫妻感情已破裂是解除婚姻关系的事实依据。综观原、被告的婚姻状况，双方虽在家庭生活中意见不一，并导致反目，但皆是琐碎小事，并无原则性的事由，可对夫妻感情有一定影响，但尚不至于促使感情破裂。因此，原告的离婚请求，依法不应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚请求。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　周　宏二〇〇二年十月八日书记员　徐海刚 微信公众号“”