（2002）新民初字第1921号

裁判日期: 2002-10-30

公开日期: 2016-07-21

案件名称

原告刘曼与被告姚新安排除妨碍纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘曼,姚新安

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第1921号原告刘曼，女，1968年11月14日出生，汉族。委托代理人陈晓绒，女。委托代理人李健，男。被告姚新安，男，1960年2月4日出生，汉族。原告刘曼与被告姚新安排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓绒、李健，被告姚新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曼诉称，1992年从他人手里买了一间半厦房，该房座落在西七路中段117号院里，在征得新城区城建局许可并颁发的《私房修建施工证》后，于2002年7月中旬翻建时，被告姚新安伙同三人来到工地恐吓，并赶走建房工人，无故停工22天之久，其间误工费损失3080元。材料损失400元以上及随后又误工11天损失1540元，合计1940元。2002年8月1日，当地办事处来调解，被告未来。同年8月7日开始复工，当日下午5时多，被告的爱人小花伙同其它三人并雇请街头民工，手持大锤，砸倒我正在翻建的房屋墙壁及一楼现浇支架一部分，并阻止我建房，使我损失又扩大到2000元，故请求被告赔偿我损失3940元。被告姚新安辩称，原告所述不符合事实，原告修建房屋损害了我家利益，辩称其从未纠集人去原告所修房屋处并砸原告所修建的墙壁及支架，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2002年6月24日，原告经新城区建设局批准颁发《私房修建施工证》，随后在位于本市西七路中段117号院内按施工证修建二层房屋，其后时间上同年8月中旬，双方为修建该房一事时有口角发生，但砸坏原告修建的南墙及支架，原告未有证据证明系被告或被告指使的人员所为。以上认定事实，有证人证言、《私房修建施工证》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告居住处相邻，应保持相互关心的新型邻居关系，发扬我国传统的互谅互让美德。原告诉讼请求要求被告赔偿损失，但未提供相应证据证明其被损害的��实由被告或被告指使的人员所为，故原告要求被告赔偿损失，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘曼主张被告姚新安赔偿其损失3940元之诉讼请求。案件受理费464元由原告刘曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　高更生审　判　员　　王　玮人民陪审员　　翟玉民二００二年十月三十日书　记　员　　翟姚楠 来源：百度“”