（2002）新民初字第2177号

裁判日期: 2002-10-29

公开日期: 2016-08-01

案件名称

原告陕西省外运上海货运配载服务部与被告金航车队、温明、查长弟运输合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市新城区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陕西省外运上海货运配载服务部,西安市金航运输服务车队,温明,查长弟

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十五条第一款，第一百零六条第一款

全文

西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2002）新民初字第2177号原告陕西省外运上海货运配载服务部，住所地上海市普陀区真南路1189号。法定代表人姚晓龙，经理。委托代理人张越，陕西集思得律师事务所律师。委托代理人陈玮，陕西集思得律师事务所律师。被告西安市金航运输服务车队（以下简称金航车队），住所地西安市公园南路**号。法定代表人陈西林，队长。被告温明，男，1954年9月2日出生，汉族。被告查长弟，男，1956年8月6日出生，汉族。原告陕西省外运上海货运配载服务部与被告金航车队、温明、查长弟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吉英鸽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玮与被告温明、查长弟到庭参加了诉讼。被告金航车队经合法传唤，无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。原告陕西省外运上海货运配载服务部诉称，1998年11月2日，被告查长弟代表被告金航车队、温明为原告将货物从上海运到西安，途中将部分货物丢失，现要求三被告共同赔偿原告货物损失18824元。被告金航车队未答辩。被告温明辩称，其与查长弟有承包合同，约定营运中发生纠纷由查长弟承担，表示不承担赔偿责任。被告查长弟辩称，运输协议是其个人与原告所签订，表示愿意承担责任，但对赔偿数额有异议。经审理查明，1995年元月18日，被告温明与查长弟签订货车承包合同，约定：温明将其所有的陕A－XXX**号东风大货车一辆（牌照齐全）承包给查长弟经营货运业务，月承包费3000元；车辆所有权仍归温明所有；查长弟在营运活动中，发生交通事故及车辆事故，有关营运中的纠纷，应当依���有关法律规定处理，由此引起的经济损失，除由保险公司依法赔偿外，由查长弟自行承担；合同有效期5年。之后，温明将车辆交付查长弟经营。1998年11月2日，原告与查长弟签订运输协议，约定原告有货物需查长弟从上海运到西安；查长弟按期将货物送到目的地，原告清点，货物无丢失、无经济纠纷，才可付查长弟运费3300元；运输途中不论何种原因造成货物丢失，破损等损失由查长弟赔偿。协议签订后，原告将菊花牌内衣等货物交付查长弟。1998年11月5日，查长弟将车开至原告指定卸货地点，称部分货物丢失，原告即与货主联系，经查长弟确认丢失货物价值为18824元。之后，双方协商未果，原告遂诉至本院。另查，陕A－XXX**号东风大货车登记在温明、西安金航汽车队名下，所有权性质为个人。金航车队为车主代交各项规费，代办车辆入户、挂牌、年检审验等服务，车主向车队交纳服务费。该车公路运输营运证登记在温明名下，经济类型为个体。以上事实，有承包协议、运输协议、机动车信息、运输营运证、货物清单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告查长弟所签运输协议系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该协议应为有效协议。被告查长弟未按约将部分货物运到指定地点，依法应承担相应责任。原告要求被告查长弟按其确认的丢失货物价值进行赔偿，于法有据，应予支持。被告温明系陕A－XXX**号东风大货车所有人及营运业主，依法应承担连带责任，其与查长弟所签承包协议，对外不具有约束力。被告金航车队仅为车主代交各项规费，不参与实际经营，对此损失不应承担责任。原告要求金航车队承担责任，未能提供证据，该请求不予支持。被告查长弟辩称对丢失货物价格有异议，未提供证据，其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，判决如下：1、原告与被告查长弟所签运输协议有效。2、被告查长弟在本判决生效之日起10日内赔偿原告货物损失18824元。逾期，被告温明承担连带责任。3、驳回原告要求被告金航车队赔偿请求。诉讼费763元由被告查长弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　吉英鸽二００二年十月二十九日书　记　员　　张卫青 关注公众号“”