（2002）善民初字第579号

裁判日期: 2002-10-23

公开日期: 2018-07-28

案件名称

马金泉与吴超、吴飞买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第579号原告马金泉（又名马悦春），农民。委托代理人俞新民（特别授权代理），浙江三利律师事务所律师。委托代理人杜亚炜（特别授权代理），浙江三利律师事务所律师。被告吴超，农民。被告吴飞，出生年月不详，农民。原告马金泉诉被告吴超、吴飞买卖合同纠纷一案，原告于2002年6月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年7月1日公开开庭进行了审理，原告马金泉及其委托代理人俞新民、杜亚炜，被告吴超到庭参加诉讼；后又依法组成合议庭，于2002年10月11日公开开庭进行了审理，原告马金泉及其委托代理人杜亚炜，被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告吴飞经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系合伙关系，2000年3月原告与两被告协商，由两被告向原告供应矿渣。之后原告于2000年3月到4月间共预付两被告货款79000元，而两被告在2000年3月至6月12日间仅供给原告矿渣4340吨，价值57288元。后两被告既未供给原告货物，也未返还多付货款。故诉至法院，请求法院判决两被告立即归还货款21712元，本案诉讼费由被告承担。被告吴超辩称，1、两被告不是合伙关系。2、现没有欠原告货款21712元。故不同意原告的诉讼请求。被告吴飞未作答辩。经审理查明，原告与被告吴超于2000年3月开始发生矿渣买卖业务，双方口头约定由被告供应原告矿渣，矿渣单价为13.20元／吨（含运费）。原告于2000年3月20日、3月23日、3月28日分别支付被告货款26000元、10000元、25000元，合计61000元。后被告于2000年3月20日到6月12日共四次供货给原告，共计货物4350吨，计货款57420元。之后，被告未再供应原告货物也未归还货款。现被告尚欠原告预付货款3580元。上述货款经双方协商无法达成一致意见，故原告诉至本院。以上事实收条3份、收料单4份、户籍证明2份及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告间口头达成了购销矿渣协议，原告在预付货款后，被告理应按货款的数额供应矿渣，但被告既未供足货物，也未返还多付货款，引起本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告吴飞共同承担还款责任的请求，由于未提供两被告系合伙关系的证据，且被告吴超对合伙关系亦未认可，对此请求本院不予支持。原告要求被告归还多付货款21712元的请求，被告吴超对于自己及妻子签字的三份总计货款61000元的收条予以认可，本院予以确认；但对于吴飞及倪长龙出具的二份计货款18000元的收条不予认可，原告也未提供相应的证据证实该货款就是被告吴超收进，对此货款本院不予确认。庭审中原告对于收到被告计价57420元的事实予以认可，此款与原告的预付款61000元相抵，被告尚需归还原告货款3580元，对于原告超过部分的请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴超应归还原告马金泉货款3580元，于本判决生效后五日支付完毕。二、驳回原告马金泉的其他诉讼请求。本案受理费878元，公告费400元，合计诉讼费1278元，由原告承担1067元。被告承担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费878元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。审　判　长　　褚在倩代理审判员　　陆平华代理审判员　　祖国宏二〇〇二年十月二十三日书　记　员　　朱驰骏