（2002）善西民初字第271号

裁判日期: 2002-10-18

公开日期: 2018-07-28

案件名称

柴建平与张志荣合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第271号原告柴建平，农民。被告张志荣。原告柴建平诉被告张志荣合伙协议纠纷一案，于2002年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2002年10月17日公开开庭进行了审理。原告柴建平到庭参加诉讼，被告张志荣经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柴建平诉称，与被告原合股创办企业，后经协商，原告于2001年3月1日正式退股。按协议，被告应退原告股金等合计58675.23元，以其厂内货物抵偿。原告在2001年5月中旬去被告处提取价值5000元的货物，以后原告多次前去提货，被告均称无货；要求其支付现金，被告又称无款。现被告已将厂内产品、设备等一并��掉，并躲避在外，尚欠原告退股金53675.23元至今未归还。请求法院判令被告立即归还股金53675.23，支付自2001年6月1日起至本金付清日止的利息，并负担本案诉讼费。原告向法庭提交下列证据，以证明其主张：1、协议1份，证明原告在2001年3月1日和被告散伙退股，被告应付原告股金58675.23元。2、嘉善县迅达机械限公司颜光明出具的证明1份，证明被告已在2001年6月18日将厂内设备、货物等搬迁一空。被告张志荣未作答辩，亦未到庭质证及举证。经审理本院认定，原告所举的证据，具有客观真实性，且与本案相关联，被告又放弃质证权利，故本院对此予以采信，并作为认定事实的依据。由此，对本案事实作如下确认：原、被告本合股创办企业，2001年3月1日经双方协商，原告退股。被告应付原告退股金58675.23元，原、被告协���约定以被告厂内货物抵偿。2001年5月，原告去被告处提取部分货物，折价5000元。2001年6月，被告将其厂内货物等卖掉，对原告避而不见。原告遂诉至本院。本院认为，根据庭审查明的证据，本案的基本事实有据可证。原、被告所订的退股协议，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，本案被告理应将协议约定的退股金额及时以实物或现金给付于原告。因此，原告请求被告归还退股金的主张合法，本院应予支持；但要求被告偿付利息，因双方对付款期限未作约定，故不予照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张志荣给付原告柴建平退��金53675.23元，在本判决生效后的五日内付清。二、驳回原告要求被告给付利息的诉讼请求。本案受理费2120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2120元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判长　周　宏审判员　鄢云峰审判员　徐本一二〇〇二年十月十八日书记员　徐海刚 来自：