（2002）绍刑初字第398号

裁判日期: 2002-10-18

公开日期: 2016-10-10

案件名称

钱某犯抢夺罪一审刑事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

钱某

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2002）绍刑初字第398号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人钱某。因涉嫌犯抢夺罪于2002年6月29日被刑事拘留。辩护人唐传荣，绍兴市越城区法律援助中心律师。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第362号起诉书指控被告人钱某犯抢夺罪��于2002年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钱某及其辩护人唐传荣到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：2002年6月27日下午，被告人钱某在绍兴县柯桥街道笛扬路一电讯店内，以买手机为名，趁服务员不备，将1只价值1,330元的手机拿走逃跑。绍兴县人民检察院认为，被告人钱某的行为已构成抢夺罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定判处。被告人钱某对被控事实与罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人唐传荣提出的辩护意见是：被告人钱某有较好的认罪悔罪态度，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2002年6月27日17时30分许，被告人钱某在绍兴县柯桥街道笛扬路经典电讯店内，以买手机为名，趁服务��不备，将1只摩托罗拉V998+手机拿走，在逃跑途中被市场保安抓获。案发后，赃物已发还给失主。经鉴定，该手机价值1,330元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：王永祥、王朝明证实一男子以买手机为由，将1只摩托罗拉手机拿走，后被市场保安抓获。董良证实抓获被告人的经过。扣押物品清单、领条证实赃物已由失主领回。价格鉴定结论书证实手机的价值。被告人钱某供认不讳，并对出示的赃物照片辨认无疑。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人数额较大的财产，其行为已构成抢夺罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。鉴于本案赃物已被追回，可采纳被告人钱某要求从轻处罚及辩护人唐传荣建议对其宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯抢夺罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　　屠国均二〇〇二年十月十八日书　记　员　　俞　翔 来源：百度搜索“”