（2002）善西民初字第285号

裁判日期: 2002-10-18

公开日期: 2018-07-28

案件名称

嘉善县煤炭建材有限公司与嘉善圣联电子配件厂、陈炳云等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见：第四十三条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善西民初字第285号原告嘉善县煤炭建材有限公司，住所地嘉善县魏塘镇罗星路26号。法定代表人曹小英，经理。被告嘉善圣联电子配件厂，住所地嘉善县陶庄镇丁家村。法定代表人杨留生，厂长。被告陈炳云（又名陈炳荣），农民。被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社，住所地嘉善县陶庄镇丁家村。法定代表人杨留生，主任。原告嘉善县煤炭建材有限公司为与被告嘉善圣联电子配件厂、被告陈炳云、被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社买卖合同纠纷一案，原告于2002年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2002年9月6日公开开庭对本案进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告嘉善县煤炭建材有限公司诉称；被告嘉善圣联电子配件厂于2002年5月与被告嘉善圣联电子配件厂发生购销烟煤业务往来，结欠原告货款32278.85元，该款经原告多次催讨，被告嘉善圣联电子配件厂未支付，故原告起诉到法院，要求被告嘉善圣联电子配件厂立即付清货款并承担本案案诉讼费用。由于被告嘉善圣联电子配件厂系经被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社发包，由被告陈炳云个人承包经营，故原告在诉讼期间提出申请，要求追加嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社、陈炳云为本案被告参加诉讼，要求被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社、被告陈炳云对原告之诉承担共同清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据。（1）送货通知书4份，证明原告发给被告嘉善圣联电子配件厂烟煤22.26吨及被告嘉善圣联电子配件厂结欠原告货款32278.85元的事实。（2）被告嘉善圣联电子配件厂工商登记材料1份，证明被告嘉善圣联电子配件厂为嘉善县陶庄镇丁家村村民委员会投资成立的集体企业。（3）承包协议1份，证明被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社作为发包方将嘉善圣联电子配件厂发包给被告陈炳云个人承包经营，该承包协议对发包、承包人的权利及义务作了明确约定。三被告未进行答辩。本院对原告所提供的证据当庭进行了质证，原告无异议，三被告既未参加庭审质证，又未提交与本案相左的意见，故本院对上述证据予以认定。本院认为，货款应及时付清，被告嘉善圣联电子配件厂未付清是引起本案纠纷的原因，被告陈炳云作为被告嘉善圣联电子配件厂的承包经营人，在其承包经营期间以被告嘉善圣联电子配件厂的名义与原告发生购销关系，故被告陈炳云应对原告所诉货款承担清偿责任。现被告嘉善圣联电子配件厂因承包人被告陈炳云的原因而停产，面临关闭，作为其主管部门的被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社，对该厂的债权、债务负有清算责任，故其应在被告嘉善圣联电子配件厂的资产范围内承担清算责任。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十三条之规定，判决如下：一、被告陈炳云于本判决生效日始十五日内支付原告货款32278.85元。二、被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社于十日内对被告嘉善圣联电子配件厂进行清算，并以清算财产对上述款项负连带清偿责任。本案受理费1301元，诉讼保全费342元，合计1643元由被告陈炳云承担，由被告嘉善县陶庄镇丁家村经济合作社以清算财产负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1301元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。审判员　　徐本一二〇〇二年十月十八日书记员　　周　萍 微信公众号“”