（2002）善民初字第809号

裁判日期: 2002-10-14

公开日期: 2018-07-28

案件名称

俞静菊与应越海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第809号原告俞静菊，农民。委托代理人章学农（特别代理），嘉兴市秀城区大桥法律服务所法律工作者。被告应越海，农民。委托代理人吴建胜（特别代理），浙江金嘉律师事务所律师。原告俞静菊与被告应越海民间借贷纠纷一案，原告于2002年8月2日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年8月23日公开开庭进行了审理。原告俞静菊及其委托代理人章学农、被告应越海及其委托代理人吴建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾向原告之父俞善根借款2500元，后俞善根于1997年4月20日因病亡故，在原告向被告多次催讨下，期间被告偿还500元，余款2000元由被告于1999年2月13日出具欠条一份，1999年到今，虽经原告多次催讨，但被告均以各种理由拒绝偿还。原告为证明以上事实，向本院提供原、被告的户籍证明各一份，欠条一份、证明一份、身份证明二份、死亡证明一份，申请书一份，以证明被告欠原告之父俞善根2000元，俞善根于1997年4月20日死亡后留有三子女，其他二子女放弃继承权，该债权由原告俞静菊继承。被告辩称：1999年2月13日被告向原告出具了2000元的借条是事实，同年的4月份，原告的老公代表原告招集了另外两人以武力的方式向被告催讨，致被告的母亲受伤。现原告已丧失本案的诉讼时效。经本院庭审调查查明，原告在1999年3月份和其妹夫去过被告家，被告说没有钱。综上所述，本院确认案件事实如下：被告应越海欠原告俞静菊之父俞善根款，原告之父于1997年4月20日死亡后由原告催讨时，被告于1999年2月13日出具了一份欠条，内容为欠原告之父俞善根人民币2000元，欠条中未约定归还日期。原告俞静菊携同他人于1999年3月至被告处催讨欠款，但被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。但本案原告向被告主张民事权利后两年内未向人民法院请求保护，已超过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费90元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费90元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　褚在倩二〇〇二年十月十四日书记员　　潘丹丹 更多数据：搜索“”来源：