（2002）善民初字第835号

裁判日期: 2002-10-11

公开日期: 2018-07-28

案件名称

季文荣与杨水根买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2002）善民初字第835号原告季文荣，农民。被告杨水根，农民。原告季文荣诉被告杨水根买卖纠纷一案，原告于2002年8月9日向本院起诉，本院依法由审判员褚在倩独任审判，于2002年9月2日公开开庭进行了审理。原告季文荣、被告杨水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告曾发生买卖涂料关系，至2002年2月2日结算被告欠原告货款7105元，被告已付3000元，尚欠4105元经原告催讨无着，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还涂料款4105元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为证明以上事实，向本院提交送货单一份，以证明2002年2月2日原、被告经结算被告欠原告货款7105元，2002年2月9日被告已付3000元，尚欠4105元。被告质证认为对该份送货单无异议，欠款7105元属实，付款3000元后和原告协商，原告同意放弃105元，并在送货单上写明结欠4000元。本院认为原告提供的送货单上所写结欠4000元，是原、被告双方之约定，系真实意思表示，故应以结欠4000元认定；被告辩称：我现在总共欠原告是4000元，因原告涂料有质量问题，造成其他两个人拖欠我的货款。被告为证明以上事实，向本院提交两份欠条，以证明因原告卖给被告的涂料有质量问题，造成他人拖欠被告材料款。原告质证认为这两份欠条是在起诉后所写的，目的是为了不归还4105元。本院认为，被告提交的欠条，不能充分证明原、被告之间买卖的涂料有质量问题，因此不能以此减免被告的清偿责任，故本院不予采纳。综上所述，本院确认案件事实如下：原告与被告于2000年2月份开始发生买卖涂料关系，至2002年2月2日结算被告欠原告货款7105元，被告于2002年2月9日已付3000元，在付款时，由原告在送货单上写明结欠4000元。尚欠4000元被告至今未付。本院认为，债务应当清偿，被告因向原告购买涂料结欠原告货款，原告遂诉诸法院。本案原告所诉事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予认定。被告对于涂料质量问题的辩解，未能提供充分证据，本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告杨水根应给付原告季文荣货款4000元，于本判决生效后10日内付至原告处。本案受理费174元由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后10日内直接付至原告处）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费174元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　褚在倩二〇〇二年十月十一日书记员　　朱驰骏 更多数据：