（2002）善刑初字第6号

裁判日期: 2002-01-28

公开日期: 2018-07-28

案件名称

沈某、蔡某等犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二百七十四条，第二十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（1996年）》：第一百七十六条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑事判决书（2002）善刑初字第6号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人蔡某，农民。2001年8月5日因涉嫌非法拘禁被嘉善县公安局决定取保候审，2002年1月23日本院决定逮捕，现羁押于嘉善县看守所。被告人沈某，农民。2001年8月5日因涉嫌非法拘禁被嘉善县公安局决定取保候审，2002年1月23日本院决定逮捕，现羁押于嘉善县看守所。辩护人薛荣华、陆军，浙江思贤律师事务所律师、实习律师。被告人陆某，农民。2001年8月5日因涉嫌非法拘禁被嘉善县公安局决定取保候审，2002年1月23日本院决定逮捕，现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第282号起诉书指控被告人沈某、蔡某、陆某犯非法��禁罪，于2001年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年1月23日公开开庭审理了本案，嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪、代理检察员马振出庭支持公诉，被告人蔡某、沈某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院起诉书指控：2001年8月2日晚10时许，被告人沈某、陆某、蔡某结伙俞建军、许山林、徐小东（均另案处理）等人为索取债务开车至嘉善县魏塘镇玉兰路处，在债务人王某的摩托车旁守候。当王前来取车时，被告人沈某、陆某、蔡某等人上前按住王某，先实施殴打又强行拖王进轿车，后将王带到上海青浦区蒸淀镇联谊印刷厂，继续逼王还债并对王的胸部及腿部多次实施殴打。被告人沈某、蔡某又由于事先得知王某还欠江苏太仓人凌建明、周志明毛纱货款二万余元，就谎称受周志明的委托向王索要所欠货款，遭王拒绝��王又遭被告人沈某等人的殴打。直至王在无奈之下，分别写下欠陆某和沈某、蔡某的二张总计价值人民币二万余元的欠条，并将自己的摩托车作人民币五千元抵押给蔡某后，才得以回家，期间被非法拘禁长达四小时左右。为证明以上事实，公诉机关当庭举证如下：1、被害人王某陈述（2001年8月3日）：昨晚9时45分至9时50分左右，我准备骑停在谈公路往城东警组去的那条路口的摩托车回家，刚到车旁，停在东西两面的2辆桑塔纳轿车（一红一深蓝色）同时开过来，从车上下来近10个人，向我围过来，蔡某抱住我，我反抗，沈某上来对我拳打脚踢，陆某冲上来用铁棍打我胸口，我喊救命，约3分钟，沈某讲把我揪到车子里带走，我被塞进红色那车，坐在“地上”，坐在前排的蔡某把我的脚交叉按住，左边的陆某抱住我头颈，另一个人拉住我左手，右边��沈某和另一个人抓住我右手。车开到嘉善宾馆处，我反抗，沈用拳打我，陆打我耳光。后我被带到蒸淀镇沈某的印刷厂里。蔡向我要钱，我讲没欠他，他又说我欠周志明钱，周让他们收，我向他要委托手续，沈上来踢我一脚讲“你还有商量余地”，我就不响；这时陆某问他的钱怎么办，讲还缺1900元，让我写欠条，我不肯，沈又来打我。后他们逼我写了2张欠条，一张写我欠陆某4000元，已还2100元，还欠1900元；另一张写我欠沈某、蔡某毛纱款20000元，他们商量后，叫我写欠27000元；之后，我们到蒸淀镇姚惠明家，我写了一张27000元的欠条和一张摩托车抵押5000元的证明，这2张都是沈某写好后让我抄的。后来，陆看着我，他们几个到嘉善把我的摩托车开到上海，今天早上约2点多，把我放掉，我报案。沈某、陆某从我身上搜去的东西，2100元钱被陆拿去，摩托车驾驶证、行驶证、钥匙被沈拿去。我左手、左腿、右耳上面、胸口等处受伤。我欠周志明货款29000元，今天打电话给周，他讲没叫人收钱；欠陆某母亲2000元左右。2、俞建军证言（2001年8月3日）；昨晚9时左右，我打电话给陆某，他讲在嘉善，过10分钟，陆打我电话，叫我去寻蔡某，告诉蔡在嘉善看见王某的车子，并叫我和蔡叫车过去，他们等在那里。我找到蔡转告了陆的话，后我和蔡及许山林、徐小东等开车到嘉善，车上蔡讲到嘉善后弄牢王某，抓到蒸淀。到后，陆某、沈某、蔡某商量好等王出来，2辆车夹拢围住王，不让他逃走。王某出来后走到摩托车旁，2辆车就围牢他，车里的人下来抓王，他挣，陆用铁杆在他小腿上打一下，蔡讲把王推进车。蔡坐前面按住王的脚，陆抱住王，车到商城时，王挣，陆打他几个巴掌，一直到蒸淀镇沈某的印刷厂里。在房子里蔡对王讲��算钞票，王不承认欠蔡钱，只承认欠陆几千元，后我们到外面，房内只留下蔡、沈、陆和王，隔半个多小时，他们4人出来，王讲要到姚惠明家，我们一起去的，这时已近凌晨2点，沈某叫王写欠条和摩托车抵押证明，王叫沈写好，伊抄一下，于是沈写好，王抄一下。我跟沈、蔡等拿了王的驾驶证、钥匙、欠条到嘉善开王的摩托车，陆某等把王送到枫泾。陆某在车上从王身上搜到2000多元钱、车钥匙等，钞票是陆拿的，车钥匙等是蔡拿的，算抵债。我听陆、蔡讲王欠他们钞票。3、许山林证言（2001年8月3日）：昨晚8时左右，沈某打来电话叫蔡某听，讲在嘉善看到1辆摩托车，好像是王某的，叫蔡去看看，蔡叫沈打电话给俞建军，叫俞一起去嘉善。后我、蔡、俞和徐小东等开车去，蔡讲王欠他28000元，找王讨。到后，有人让红、蓝轿车分别停在摩托车的东、西两��。9时半左右，王过来开车，轿车内的人下车冲上去，蔡抱住王，陆拿铁棍敲王，沈拳敲脚踢，约分把钟，有人讲把王揪到车里带走，王被揪到红色车上，蔡坐在副驾驶室抱住王的脚，陆抱住王的头颈，沈、俞分别揪牢王的手。在路上，王挣，估计陆敲了王巴掌，一直开到蒸淀沈某的印刷厂里，王身上的东西在车上被摸光。在房子里，我们围住王，蔡问王欠他的钱怎么算，王讲没欠蔡钱，蔡讲其与一上海人合开一门市部，王欠上海人的钱，就是欠他和上海人的，王要看帐单，沈上去踢王一脚，王就不响。之后，陆问王欠伊钞票的事，这时，沈叫我们到外面去。过半个小时，我们又进去，王已写好欠陆钞票的欠条；正在写欠蔡钱的欠条，写好后，蔡讲不行。当时商量把王送派出所，后到了姚惠明家，我进去见王在写欠条。王身上的2000多元还给陆，后蔡、沈等到嘉善开��托车，王还在姚家，我走掉了。今晚，陆叫我、蔡等人在东方大厦吃饭，约6时半，陆打电话问王钱何时送来，后警察就来了。4、徐小东证言（2001年10月11日）：王某欠陆某、蔡某多少钱不清楚。8月初一天，俞建军讲到嘉善去，后我与俞、蔡某、许山林开车去，找到王某后知道是讨债，当时，陆某、蔡某、沈某等人将王带到沈的厂里“审问”，逼他要钱，具体不清楚。从找到王到放他，估计约3个小时。5、姚惠明证言（2001年10月11日）：今年8月初一夜12点多，王某与沈某、陆某、蔡某及另一个人到我家，沈和蔡逼王写欠条及摩托车抵押条子，内容我没看，在我家有个把小时，写好欠条，沈、蔡先走，陆与王离开时接近2点。6、张亚娟证言（2001年10月11日）：陆某是我儿子，1999年春节，王某到我家借2000元，一直未还；还欠我加工费2000元。陆某晓得王欠我家钞票，8月份，他对我讲向王拿着2000元钱。7、欠条1份：内容为“今还陆某贰仟壹佰元还欠1900元（壹仟玖佰元）在3日付清。2001.8.2王某”。8、欠条1份：正面内容为“欠条今欠蔡某与沈某毛纱款贰万贰仟元正归还本月15日还5000元9月10日6000元10月底还清欠（款）人王某2001年8.2”。反面内容为“转让今我把摩托车苏E－×××××车号发动机号990521859车架号98061432转让给蔡某车子（伍仟）转让人王某2001.8.2”。9、扣押及发还清单：公安机关从蔡某处扣押欠条1份（见证据8）；扣押苏E－×××××春兰125摩托车1辆及驾驶证、行驶证各1本，并已发还王某。10、青浦蒸淀谢桥线厂门市部证明书传真件：王某于1999年上半年从我门市部购毛纱一批，拖欠货款30148元，当年12月17日，双方达成还款协议，同意王分期还。后与王失去联系，我方没有委托当地任何人追讨货款。证明书上另有周志明、凌建明的签名，时间2001年11月23日。11、验伤通知及医院检验结果（2001年8月4日）：被验者王某头部、右耳软组织外伤，右上肢、左下肢、胸部皮下软组织挫伤。12、嘉善县价格事务所的《估价鉴定结论书》：春兰CE125踏板式摩托车1辆，估价金额6000元。13、抓获经过：2001年8月3日晚，公安人员趁沈某、蔡某、陆某等人在东门大厦等王某拿钱去的机会，将他们抓获。被告人沈某当庭陈述及辩解：8月2日我和陆某到嘉善接朋友，在一派出所边上看见王某的摩托车，陆想要回王欠他的钱，又打电话给蔡某，问王欠蔡钱否，蔡讲欠的，陆还叫人帮忙。后蔡及俞建军、许山林、徐小东等过来，我们商量如王逃的话，就将他拖进车，到青浦去。王某出来后，我上去拖，蔡也上来帮忙，陆用铁棒在王胸部敲了一下，王被拖上车后，我开车，王坐后排，边上各有2人按住他，王说其袋里有钱，让陆拿。后王被带到我以前开的联谊印刷厂，蔡向王要钱，王不响，我踢他一脚，后王讲欠陆4000元左右；欠蔡2笔，各3000元、28000元，王写了一张20000元的欠条给蔡，被蔡撕掉。当要送王去派出所时，王求我不要送，讲欠多少就写多少，我们同意后又一起到姚惠明家，王答应摩托车折5000元，另还有23000元，写了欠条和转让协议后陆送王回嘉善。王某与我没经济往来，陆也没叫我帮他讨钱，我是帮蔡及江苏的老周他们讨债，蔡欠我钱，讨到后能还我一点。欠条上我的名字是蔡要求写上去的，我没逼王写欠条，欠条也不是我写好让王抄的。从抓住王到放他，约3个小时。被告人蔡某当庭陈述及辩解：1997年王某向我借3000元（没写借条），王欠凌建明20000元多元货款，凌建明欠我业务费约2000元，我欠沈某4000多元。8月2日晚，我与俞建军、许山林等在一起，沈某、陆某打电话给俞，俞告诉我他们在嘉善看到王某的摩托车，陆叫我们过去，后我们几个去的。我去的目的是讨3000元欠款，凌建明的销售主任周志明也叫我帮讨王欠的28000元货款。到嘉善碰面后，我认出是王的车子，王出来后，我们2辆车开拢，下车后，我夹住王的头、陆用铁棍打、沈用脚踢，将王揿到车里，路上陆打王一个耳光，还拿了王袋中的钱，车子开到沈以前开的联谊印刷厂，我们向王要钱，王欠陆4000元，欠条写否我不清楚，沈踢了王2脚，王在厂里写一份欠条给我，我撕掉。后一起到姚惠明家，沈写好欠条，让王抄一遍，写欠款23000元，摩托车抵5000元给我，我和沈到嘉善开摩托车，陆送王回嘉善。王没欠沈钱，沈向王讨钱的，陆没叫我帮他��钱。从抓住王到放他，共3至4个小时。被告人陆某当庭陈述及辩解：8月2日，我与沈某到嘉善接人，碰巧看见王某的摩托车，我对沈讲，我要向王要回王欠我的4000元，沈没说什么，我们就等王出来。期间，俞建军打我电话，我讲在嘉善向王要钱，后俞和蔡某等过来，蔡与沈联系过的。王出来后，我、沈、蔡抓住他，向他要钱，我用撬棍打他脚，沈也打王，后将王拖上红色轿车，沈不在这车上。在车上我拿了王的2000多元钱、手机等，后我拿2100元，其他东西还他的。王被带到联谊印刷厂，我向王要钱，他写了欠条给我，我就到外面。沈、蔡向王讨债，我不在场，后又一起到姚惠明家，沈、蔡和王在里面谈，我因自己的事情已好，没有进去。后我送王回嘉善，蔡等到嘉善开摩托车。我没叫沈帮讨债，亦没让俞叫蔡过来。从抓住王到放他，共3到4个小时。综上，公诉机关认为，被告人沈某、蔡某、陆某非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条之规定，予以惩处。被告人沈某、蔡某、陆某除当庭陈述及辩解外，没有其他意见。经当庭质证，本院审查认为，证据1至13符合证据的要求，均可作为定案的根据，结合三被告人的当庭陈述，本院作评判如下：证据1、6及被告人陆某的当庭陈述相互印证，可以确认陆与王某间有债权债务关系，陆向王索要4000元，亦在较为可信的度之内。据证据1及被告人沈某的当庭陈述，沈与王某间没有债权债务关系。被告人蔡某当庭辩称王某欠其3000元，王予否认，蔡亦未提供相关证据；蔡辩称受周志明的委托向王讨债，但无正常的委托关系证明，证据10证实周志明等��未委托他人向王追讨货款；其辩解均不能成立。据证据1、2、5及被告人蔡某的当庭陈述，沈、蔡在姚惠明家逼王某写欠条，并由沈写好，让王照抄的事实应予确认，证据8及王某对其内容陈述的不一致，亦可印证，被告人沈某就此提出的异议，不予采信。据证据2、3及三被告人的当庭陈述，虽可确认三被告人在作案前经过联系，并商定将王某抓住，事实上又共同将王带至蒸淀，但三被告人事前联系的具体内容不清，故尚不能认定三被告人作案前有共同犯罪的故意。证据1、2、3、5、6、7、11及三被告人的当庭陈述证实，被告人陆某为索取王某欠其的债务4000元而参与拘禁王，时间长达4小时左右，期间对王实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定予以处罚。公诉机关指控其所犯罪名成立，应予支��。被告人蔡某、沈某与王某间并没有债权债务关系，亦没有人要蔡、沈向王索要债务，证据8显示蔡、沈已成为王的“债权人”，且当庭经二人辨认无误，结合证据1、2、3、4、5、9、10、11、12及三被告人的当庭陈述，可以确认蔡、沈系以“讨债”为借口，对王某实施殴打、威胁，拘禁其长达4小时左右，强行向王索要财物，有共同的犯罪故意和共同的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，应认定为共同犯罪，沈、蔡的行为均已构成敲诈勒索罪、非法拘禁罪，两罪系牵连关系，应择一重罪定性处罚；蔡、沈敲诈数额达28000元，属数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，较《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪的刑罚重，故对蔡、沈二被告人的行为应以敲诈勒索罪定性处罚；最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释＝第一百七十六条第（二）项规定，起诉书指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。综上，起诉认定蔡、沈系为索取债务的事实，本院不予确认；起诉将蔡、沈的行为定性为非法拘禁，显属不当，应予纠正。被告人沈某、蔡某共同向王敲诈数额中的22000元，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款之规定，均可比照既遂犯减轻处罚；证据8虽显示王某的摩托车系“转让”给蔡某，但沈某与蔡系共同犯罪，均应对敲诈得到价值6000元的摩托车的犯罪事实承担相应的刑事责任。综上所述，本院确认起诉认定的其他基本犯罪事实，并作如下判决：一、被告人蔡某犯敲诈勒索罪，��处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月23日起至2004年1月22日止。）二、被告人沈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月23日起至2003年11月22日止。）三、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年1月23日起至2002年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　曹建强人民��审员高伟人民陪审员　　孙德昌二〇〇二年一月二十八日书　记　员　　陈　宇关注公众号“”