（2002）善刑初字第166号

裁判日期: 2002-08-29

公开日期: 2018-07-28

案件名称

毛红明犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条

全文

浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2002）善刑初字第166号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人毛红明，农民。1996年7月因犯盗窃罪被上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月21日刑满释放；2000年3月因犯有盗窃行为，被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2001年9月，又被延长劳动教养三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2002年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第160号起诉书指控被告人毛红明犯盗窃罪，于2002年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年8月29日公开开庭审理了本院。被告人毛红明到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉善县人民检察院指控，2002年5月20日左右，被告人毛红明在上海市金山区枫泾镇农兴村，窃得轻便摩托车1辆，价值1890元；同月24日，在嘉善县魏塘镇惠和旅馆窃得手机1部，价值500元；同月29日，又在嘉善县魏塘镇广安楼3梯口，窃得助动车1辆，价值2100元。公诉机关认为，被告人毛红明的行为已构成盗窃罪，且系累犯，同时认定其有自首情节。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第65条、第67条、第264条之规定予以惩处。被告人毛红明对起诉指控的事实无异议。经审理查明：2002年5月20日左右某日凌晨2时许，被告人毛红明窜至上海市金山区枫泾镇农兴村11组2107号沈建英家，溜门入室，将停在堂屋内的一辆新大洲梦精灵轻便摩托车窃走，价值1890元。2002年5月24日凌晨5时许，被告人毛红明在嘉善县魏塘镇惠和旅馆211房间住宿时，趁同房的邵夫军熟睡之机，将邵放在枕下的一部诺基亚5110型手机窃走，价值500元。2002年5月29日凌晨2时许，被告人毛红明窜至嘉善县魏塘镇嘉善火车站西侧的广安楼3梯口，采用钥匙捅电门锁的方法，将单文宝停放此的浙F×××××新大洲助动车窃走，价值2100元。当日凌晨3时许，被告人毛红明骑该车经过魏塘镇泗洲别墅区时，被设卡民警查获。另查明，被告人毛红明于1996年7月因犯盗窃罪被上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年，1999年5月21日刑满释放。案发后，上述轻便摩托车一辆、新大洲助动车一辆已追回，并已发还失主。另从被告人毛红明处扣押其作案用的钥匙一把及其本人的SIM卡一张。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：失主沈建英、邵夫军的陈述及证人楼某、陈某的证言，证明窃案发生的时间、经过情况、具体财物等相关事实；失主沈建英购买轻便摩托车的发票复印件；嘉善县价格事务所对上述赃物所作的估价鉴定；作案工具钥匙一把，当庭经被告人辩认无异；公安机关出具的案发经过；刑事判决书及释放证明书，证实被告人毛红明的前科及服刑情况；扣押、发还清单等证据。被告人毛红明当庭亦供认不讳。本院认为，被告人毛红明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4490余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人毛红明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人毛红明系在骑用盗窃所得的赃车时被公安机关当场查获，不符合自动投案的规定，不能认定为自首，公诉机关对此所作的认定不当，应予纠正。被告人毛红明案发后认罪态度较好，且赃物大部分被追回，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛红明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月29日起至2003年11月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收；SIM卡退还被告人毛红明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员　黄　嵩二〇〇二年八月二十九日书　记　员　郁晓波 来源：