（2001）善民初字第770号

裁判日期: 2001-09-25

公开日期: 2018-07-28

案件名称

吴金喜与盛言林相邻关系纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十三条，第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第770号原告吴金喜，农民。委托代理人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。被告盛言林，农民。委托代理人高俊，嘉兴市法律服务中心法律工作者。原告吴金喜诉被告盛言林相邻纠纷一案，原告于2001年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沃国定独任审判，于2001年7月20日在本院第六法庭公开开庭进行审理。原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告申请建房，经过法定审批程序，在审批范围内建房，但被告无理纠缠，多次阻挠原告建房，并把原告墙体推倒，造成原告经济损失和延误建房时间，故起诉法院，要求被告立即停止侵害并赔偿损失。被告辩称，原告建房未经周围邻居同意，并对被告西北角晒场通风，采光有影响，被告要求原告在原基础上向前一公尺，但原告不予理睬，被告故于6月30日把原告墙基推倒10几块砖，后在7月1日第二次把原告墙基推倒一半左右，对原告要求赔偿3000元事实依据不足。归纳当事人上述诉辩主张，并经庭审中举证、质证，双方当事人对以下事实和请求无异议。1、嘉善县“两户一体”临时使用集体土地申请表。2、农村私人建房用地呈报表。3、嘉善县“两户一体”临时使用集体土地审批表。4、临时使用土地建筑许可证。5、魏塘镇临时用地选址申请表和许可证各一份。6、浙江省村镇规划建设许可证一份。对上述事实本院依法予以确认。原、被告双方争议焦点为：被告提出原告建房对其晒场采光，通风有影响，因原告建造是平房，并非对被告住宅有影响，故被告理由不能成立。综上述，本院确认案件事实如下：原告于2001年4月19日提出建造猪棚申请，同年4月20日经村民委员会批准，同年5月15日经魏塘镇政府批准，同年5月6日经嘉善县人民政府批准，在自己屋前宅基地建造猪棚四间，面积为50.50平方米，并于同年5月21日办理了临时用地建筑许可证，同年6月25日开始施工建造，在建造过程中被告以对其晒场采光，通风有影响为由，于同年6月30日，将原告部分墙体推倒。同年7月1日被告妻子及儿子再次把原告墙体推倒，后经村民委员会调解无效，原告故起诉法院，要求被告立即停止侵害，并赔偿损失。本院认为，原告建房经合法审批手续，并办理建筑许可证，各项审批手续齐全。被告阻止原告建房，其行为侵犯了原告合法权益，应立即停止侵害，并应承担民事责任。对被告提出其原告建造猪棚影响晒场采光、通风依据不足，本院不予采纳。庭审后在调解中，原告自愿放弃赔偿损失，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十条第一款之规定，判决如下：被告盛言林立即停止对原告吴金喜建房的侵害。本案受理费130元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　沃国定二〇〇一年九月二十五日书记员　　朱驰骏 搜索“”