（2001）善民初字第750号

裁判日期: 2001-07-19

公开日期: 2018-07-28

案件名称

中国工商银行浙江省嘉善县支行与嘉善凯乐塑料五金厂清算组、嘉善福加彩印厂清算组金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四十七条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第六十条第一款

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第750号原告中国工商银行浙江省嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路*号。诉讼代表人姚敏求，行长。委托代理人（特别授权代理）沈少沄，该行信贷股职员。被告嘉善凯乐塑料五金厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇县府大楼体改委办公室。负责人朱新芳，组长。被告嘉善福加彩印厂清算组，住所地嘉善县魏塘镇县府大楼*梯体改委办公室。负责人朱新芳，组长。原告中国工商银行浙江省嘉善县支行为与被告嘉善凯乐塑料五金厂清算组（以下简称凯乐厂清算组）、被告嘉善福加彩印厂清算组（以下简称福加厂清算组）借款合同纠纷一案，于2001年6月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员周宏独任审判，于2001年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈少，被告负责人朱新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行浙江省嘉善县支行在诉状中及庭审时诉称，1996年4月3日，嘉善凯乐塑料五金厂（以下简称凯乐厂）向原告借款50000元，并由嘉善福加彩印厂（以下简称福加厂）作信用担保，保证方式为连带责任保证，约定借款到期日为1996年6月3日。然至借款期限届满后，凯乐厂和福加厂均未能依约还款。原告每6个月向上述两单位发催款函，但未见效。后凯乐厂和福加厂均被工商部门依法吊销企业法人营业执照，此两单位的主管部门依法成立清算组，即本案两被告。但两被告至今未履行法定义务。为此，请求法院判令被告凯乐厂清算组立即以清理所得偿付原告借款50000元，被告福加厂清算组以清理所得对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。在庭审中，原告以下列证据证明其主张：1、委托贷款借款合同1份、借款契约1份，证明原告和凯乐厂、福加厂订立了借款合同，且原告已履行了约定义务；2、嘉善县城镇企业改革领导小组办公室文件1份，证明被告的诉讼主体资格；3、寄送大宗快件清单2份、贷款逾期催收函4份，证明原告向凯乐厂、福加厂及本案两被告多次主张权利。被告凯乐厂清算组辩称，原告所述属实，但因没有偿付能力，无力偿还。被告福加厂清算组辩称，原告所述属实，但因无偿付能力，不能履行保证责任。经审理本院认定的事实与原告起诉状诉称的事实及庭审中的陈述相一致。本院认为，原告与凯乐厂、福加厂签约的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。因凯乐厂、福加厂被工商部门吊销企业法人营业执照，进入清算程序，其依法成立的清算组织应及时对终止经营的法人予以清算，以清理所得清偿债务。由于凯乐厂、福加厂未能依约归还原告借款，两被告即有义务在上述两单位终止时对其进行清算，以偿付原告借款。因此，原告的诉讼请求合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第六十条之规定，判决如下：一、被告嘉善凯乐塑料五金厂清算组以清算所得偿付原告中国工商银行浙江省嘉善县支行人民币50000元，在本判决生效后的五日内付清。二、被告嘉善福加彩印厂清算组以清算所得对上项债务负连带清偿责任。本案受理费2010元，由两被告负担（互负连带责任）。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2010元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　周宏二〇〇一年七月十九日书记员　　郑斌 来自：