（2001）善民初字第652号

裁判日期: 2001-07-10

公开日期: 2018-07-28

案件名称

浙江省嘉善发电厂与徐苗林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（1991年）》：第一百三十条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第652号原告浙江省嘉善发电厂（以下简称嘉善发电厂），住所地嘉善县干窑镇。法定代表人盛寿延，厂长。委托代理人（特别授权代理）卢杰，浙江海浩律师事务所律师。被告徐苗林。原告嘉善发电厂为与被告徐苗林借贷纠纷一案，于2001年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王继泰独任审判，于2001年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告徐苗林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本院当庭作出了判决。现已审理终结。原告嘉善发电厂诉称，2000年6月19日被告徐苗林向原告借款20000元，并写下欠条，承诺到10月底归还10000元，到12月底全部还清。但被告至今未还。现要求判令被告归还借款20000元，全部诉讼费用由被告承担。被告徐苗林未作答辩，也未提供相反证据，更未到庭进行质证。在庭审中，原告嘉善发电厂提交下列证据以证明其主张：2000年6月19日被告徐苗林书写的欠条一份（原件），其内容是：“今同发电厂借人民币贰万元正，到10月底归回1万，到12月份全部归清。”原告用此“欠条”以证明：①被告徐苗林在2000年6月19日向原告借款20000元的事实；②被告徐苗林承诺借款分二次归还，但至今未还。经审理，原告提供的证据“欠条”一份，由于被告既未提供相反证据，也未到庭进行质证，所以，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，中国人民银行金融管理规定：企事业单位不得借款给公民个人。所以，原告借款给被告是违规的。但是，被告徐苗林借钱后，既没有依照自己的承诺还钱，而且在承诺期满后至今未还，违背了我国欠债还钱的传统美德，更违反了我国《民法通则》规定的诚实信用原则。现原告要求被告徐苗林归还20000元欠款，合理合法，本院予以支持。被告徐苗林，经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐苗林欠原告浙江省嘉善发电厂人民币20000元，在本判决生效后五日内给付原告。本案受理费810元，由被告徐苗林承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费810元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其它组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　　王继泰二〇〇一年七月十日书记员　　顾　非 来源：百度“”