（2001）善民初字第577号

裁判日期: 2001-06-22

公开日期: 2018-07-28

案件名称

嘉善县洪溪水泥厂与陆建良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第577号原告嘉善县洪溪水泥厂，住所在嘉善县洪溪镇南工业区。法定代表人周凯林，厂长。委托代理人（特别授权代理人）沈纪昌，嘉善县法律服务中心法律工作者。被告陆建良，农民。原告嘉善县洪溪水泥厂为与被告陆建良买卖纠纷一案，于2001年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2001年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈纪昌、被告陆建良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告嘉善县洪溪水泥厂在起诉时及庭审中诉称，原、被告己有多年买卖业务往来，原告销给被告水泥，至2000年2月18日止，被告结欠原告水泥款20144元。2000年8月13日，原、被告对帐，被告对上述债务予以确认。后被告归还3144元，余17000元拖欠至今。请求法院判令被告立即支付货款17000元，并负担本案诉讼费。在庭审中，原告举证对帐回单1份，以证明其诉讼请求。被告陆建良在庭审中辩称，所欠货款属实。但原告向我收取的水泥桶押金2000元尚未退还，应在货款中扣除。在庭审中，被告指证对帐回单上载明“押金2000元未领”用以证明其抗辩主张。对于被告的抗辩，原告表示认可。经审理本院认定，原告起诉状陈述的事实与本院认定的事实相一致。同时，被告提出的2000元押金未退也是真实的。本院认为，根据庭审查明的事实，足以确认原告和被告的债权债务关系。依照债务应当清偿的民事法律规定，原告有权要求被告付清货款，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。至于被告提出的2000元押金在货款中扣除，按照债权抵销的规定，亦应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆建良给付原告嘉善县洪溪水泥厂货款17000元，扣除原告应退被告散装桶押金2000元，余15000元，被告在本判决生效后15日内付给原告。本案受理费690元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费690元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。审判员　周　宏二〇〇一年六月二十二日书记员　朱驰骏 微信公众号“”