（2001）善刑初字第118号
裁判日期: 2001-06-20
公开日期: 2018-07-28
案件名称
张某、黄某等犯寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条
全文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2001）善刑初字第118号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张某，又名张元甲，绰号“小黑”，无业。因涉嫌寻衅滋事于2001年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在押嘉善县看守所。辩护人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。被告人黄某，又名黄敏，无业。因涉嫌寻衅滋事于2001年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在押嘉善县看守所。辩护人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。被告人沈某甲，绰号“野猪”，农民。因涉嫌寻衅滋事于2001年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在押嘉善县看守所。被告人浦某，绰号“青鬼”，农民。因涉嫌寻衅滋事于2001年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在押嘉善县看守所。辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。被告人徐某，农民。因涉嫌寻衅滋事于2001年2月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现在押嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以（2001）善检刑诉字第84号起诉书指控被告人张某、黄某、沈某甲、浦某、徐某犯寻衅滋事罪，于2001年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员夏艳芬出庭支持公诉，上列五被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现己审理终结。嘉善县人民检察院指控2001年1月13日夜，被告人沈某甲、浦某在嘉善县干窑镇阿林排档门口因马洪熙不发香烟给他们抽，即无故对马拳打脚踢。次日中午，方中强、张华刚、沈澍等人应马洪熙之邀至干窑镇尤尼卡公司找浦某欲“讲理”，被告人浦某见状即上前对马洪熙拳打脚踢，后双方互殴。同日夜11时许，被告人张某、黄某、沈某甲、浦某、徐某伙同张万松（在逃）等十二人携带菜刀等械具，开一辆中巴车冲至干窑镇，采用持菜刀相威胁等手段先后强行将钱国强、张华刚、沈澍、马洪熙、方中强从家中叫出并带至中巴车上进行殴打、威胁，并欲强索现金4000元（未果）。同月15日夜9时许，被告人沈某甲听说方中强要叫人到下甸庙报复他们，便伙同被告人张某、黄某纠集张万松等二十余人携带菜刀、铁棍准备迎战，后因未等到方中强等人过来，便又冲至干窑镇一游戏室找到方中强等人，因双方有人认识，未发生斗殴。嘉善县人民检察院还指控被告人张某、黄某分别于1999年12月至2001年1月间共同或单独在本县西塘镇下甸庙随意殴打他人、情节恶劣。为了证实以上指控的事实，公诉机关宣读了马洪熙、张华刚、沈澍、方中强、钱国强、杨涛、鲁云华、倪斌斌、周晶俊、唐殊、鲁东、陆某、蔡某、许某、沈某乙等证言以及部分医药费单据。公诉机关认为，被告人张某、黄某、沈某甲、浦某、徐某公然蔑视国家法纪，寻衅滋事，情节恶劣，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉书还认定，被告人张某案发后投案自首，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。五被告人对指控的事实基本无异议。被告人黄某认为殴打陆某一节己作罚款处理。被告人张某的辩护人提出了张有自首情节，在第一起犯罪中起次要作用且没有发生严重后果，要求从轻处罚的辩护意见。被告人黄某的辩护人对定性无异议，认为起诉书指控的殴打陆某一节，未达情节恶劣，3起殴打他人均事出有因，被告人黄某认罪态度较好，能如实交代全部犯罪事实，民事己作赔偿，要求从轻处罚。被告人浦某的辩护人认为本案定性值得商榷。同时又提出被告人浦某的行为己作出治安处罚，如构成犯罪，也具有诸多从轻情节：是初犯、偶犯，在共同犯罪中没有起主要作用，对方有严重过错，认罪态度较好，有悔罪表现。建议法庭从轻处罚并适用缓刑。同时当庭提供公安机关出具罚款预交单1份证实所指控的行为己被治安处罚。经审理查明：2001年1月13日夜，被告人沈某甲、浦某在嘉善县干窑镇阿林排档门口因马洪熙不发香烟给他们抽，即无故对马实施殴打，直至被人劝止。次日中午，马洪熙、方中强、张华刚、沈澍等人为马洪熙被打一事共至干窑镇尤尼卡公司门口找浦某欲“讲理”。期间被告人浦某上前殴打马洪熙，后其和被告人徐某与方中强、马洪熙、张华刚、沈澍等人互殴。同日夜11时许，被告人张某、黄某、沈某甲、浦某、徐某经事先商量伙同张万松（在逃）等十二人携带菜刀开一辆中巴车到干窑镇，采用持刀、言语相威胁等手段先后强行将钱国强、张华刚、沈澍、马洪熙、方中强从家中叫出并带至中巴车上进行殴打、威胁，并欲强索现金4000元（未果）。同月15日夜9时许，被告人沈某甲听说方中强要叫人到下甸庙报复他们，便伙同被告人张某、黄某、徐某纠集张万松等二十余人携带菜刀、铁棍准备迎战，后因未等到方中强等人过来，便又冲至干窑镇一游戏室找到方中强等人，后因双方互有人认识，未发生斗殴。上述事实有下列证据予以证明：马洪熙、张华刚、沈澍、方中强、钱国强的陈述分别证实各自被五被告人分别殴打、威胁并被强索人民币的经过情况；杨涛、鲁云华、倪斌斌、金峰、周晶俊、唐殊、鲁东的证言分别证实其目睹或参与本节事实的前后经过；被告人张某、黄某、沈某甲、浦某、徐某的供述交代在卷，所供与上述证据所证明的事实基本相符，且供述能相互印证。上述证据经庭审举证、质证，形成完整的证据锁链，本院予以确认。本节犯罪事实从1月13日夜，被告人沈某甲、浦某无故殴打马洪熙从而引发次日中午被告人浦某、徐某与对方互殴，当晚五被告人经事先商量分别将钱国强等五人强行从家中叫出并带刀实施威胁、殴打并强要现金，15日夜又纠集人员持械冲至干窑，这一系列行为是一个连续的过程，该行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，由被告人沈某甲、浦某起因，浦某、徐某先与对方互殴、后五被告人经事先共同商量，分工实施，将钱国强等五人强行叫出并实施威胁、殴打，强索人民币，均积极参与，作用、地位相当，不宜区分主从犯，可在量刑时根据情节加以考虑。被告人张某、浦某的辩护人对此提出其被告人在共同犯罪中分别起次要作用的意见不予采纳。关于被告人浦某的辩护人提出的本节事实浦己作治安处罚的辩护意见，根据辩护人当庭提供的公安机关出具的罚款预缴单，本院召集控辩双方对该份证据进行核实，查明浦某于2001年2月8日向嘉善县公安局干窑派出所所交的人民币500元的预缴款凭证并不是治安处罚的凭证，是公安机关以防当事人外逃，以缓和情绪所采取的暂时措施，现当事人己到案追究刑事责任，可凭此单领回钱款。据此，本院认为该份证据不能证实浦某己被治安处罚，本院不予采信。辩护人对此意见不予采纳。1999年12月某夜，被告人黄某在嘉善县西塘镇下甸庙天天茶室与陆某发生争执，后陆某离去至森林舞厅，被告人张某闻讯即伙同黄某等人冲至森林舞厅对陆某拳打脚踢。2001年1月30日夜10时许，被告人张某、黄某等人在嘉善县西塘镇下甸庙“303”夜排档上因敬酒一事与蔡某、许某等人发生口角，两被告人即伙同他们对蔡某、许某实施殴打，被告人黄某并用酒瓶将蔡头部砸伤住院治疗。1999年6月23日夜8时许，被告人张某等人在嘉善县西塘镇下甸庙白玉兰舞厅内因打火机打火一事与沈某乙等人发生口角。当夜9时许，当沈某乙等人离去时被告人张某持菜刀至舞厅门口将沈某乙右手劈伤。上述事实有以下证据予以证实：被害人陆某、蔡某、许某、沈某乙的陈述分别证实其被殴打、劈伤的经过情况；在场人吕亮、刘军、沈文荣、张洪根、钱殳龙的证言分别对上述指控事实的经过作了陈述；情况说明证实陆某被打后，通过公安机关吕亮已赔偿医药费300元，被告人张某、黄某未作赔偿。蔡某的住院出院小结及药费凭证证实蔡某被打伤后住院治疗6天，化去医药费2150余元。上述证据确实充分，两被告人也有供述在案，本院予以确认。关于被告人黄某当庭提出殴打陆某一节事实已作罚款处罚的辩解，被告人黄某未提供证据，而公安机关的情况说明也仅说明吕亮为此事赔偿过医药费。故被告人对此辩解不予采信。关于被告人黄某的辩护人提出黄殴打陆某一节未达情节恶劣的辩护意见，本院审理后认为，纵观本案全案，被告人黄某参与寻衅滋事三次，并对被害人有威胁、殴打并致伤的行为，应属情节恶劣，辩护人仅就殴打陆某一节而割裂与全案的关系，此意见与法律不符，本院不予采纳。对于被害人蔡某提起的附带民事赔偿，本院已先予调解处理完毕。另又查明，被告人张某于2001年2月28日在其母亲陪同下向公安机关投案自首。这由公诉机关当庭所举的马彩英的证言证实。综上，被告人张某参与寻衅滋事4次，黄某参与寻衅滋事3次，沈某甲、浦某、徐某各1次，情节均属恶劣。本院认为，被告人张某、黄某、沈某甲、浦某、徐某破坏社会秩序，寻衅滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。五被告人认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人张某投案自首，并对被害人作民事赔偿，可从轻处罚。其辩护人对此意见予以采纳。被告人黄某民事部分也作了赔偿，可酌情从轻处罚。其辩护人对此意见予以采纳。关于殴打陆某一节未达情节恶劣的意见本院已在事实部分阐明，其参与的3起殴打他人均事出有因的意见与事实不符，本院不予采信。关于被告人浦某的行为的定性及是否作过治安处罚，本院已在事实中阐述，其辩护人请求对其适用缓刑的意见不予采纳。关于被告人张某、浦某的辩护人提出的其被告人在共同犯罪中起次要作用的意见，本院已在事实中阐明。本案五被告人在共同犯罪中，虽不宜区分主从犯，但就每个人的作用根据情节在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2004年2月27日止）。二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2004年2月27日止）。三、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2003年12月27日止）。四、被告人浦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2003年10月27日止）。五、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2003年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 蓁人民陪审员 高 伟人民陪审员 孙德昌二〇〇一年六月二十日书 记 员 俞 雄 来自：