（2001）善民初字第544号

裁判日期: 2001-06-12

公开日期: 2018-07-28

案件名称

费才恩与嘉善金马木业有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

嘉善县人民法院

所属地区

嘉善县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2001）善民初字第544号原告费才恩。被告嘉善金马木业有限公司，住所地嘉善县惠民经济开发区。法定代表人姚金木，董事长。委托代理人（特别授权代理）盛新铭，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）何寅良，浙江国傲律师事务所实习律师。原告费才恩为与被告嘉善金马木业有限公司借款合同纠纷一案，于2001年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告费才恩和被告委托代理人盛新铭、何寅良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费才恩诉称，2000年4月17日被告向原告借款300000元，并签订借款协议一份，协议约定：借款期限为2000年4月17日至2001年4月17日、借款利率为月息1.5%。后被告未按期归还借款本息。另原告在被告处提取价值6600元的三夹板至今未付，要求在本案中予以扣除。故起诉要求判令被告即时归还原告借款300000元；判令被告按协议约定支付利息51900元（借款300000元按月息1.5%计算13个月计58500元扣除货款6600元）；诉讼费由被告承担。在庭审中原告提交2000年4月17日借款协议一份，证明原告借款300000元给被告；双方利息约定为月息1.5%；借款期限约定为2000年4月17日至2001年4月17日。被告嘉善金马木业有限公司辩称，向原告借款及协议约定的内容均是事实，被告至今未付借款本息也是事实；无证据需提交法庭，并对原告提交的证据表示无异议；但对原告主张的逾期利息按月息1.5%计算有异议，认为双方并无事先约定过，应按中国人民银行规定的利率计算；另对原告至今未支付给被告的三夹板款6600元在本案中扣除表示无异议。经审理，原、被告双方对在2000年4月17日发生借款300000元及被告至今未付借款本息的事实和原告曾向被告买卖三夹板计款6600元未付的事实均表示无异议，故本院对该事实均予以确认，并对原告提交的借款协议予以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当按协议约定的期限归还借款并支付利息。现原告要求判令被告归还借款及支付到期利息的请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告按月息1.5%支付1个月的逾期利息请求，因被告提出异议，认为双方事先未约定利率，应按中国人民银行规定的利率计算，本院认为被告的辩称理由成立、应予以采信，故本院仅支持原告按中国人民银行规定的利率计算逾期利息，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告嘉善金马木业有限公司欠原告费才恩借款300000元及利息49290元（到期利息54000元、逾期利息按借款300000元以每日万分之二点一计算30天计1890元，合计55890元扣除货款6600元），应于本判决生效后十日内给付原告；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费7788元、诉讼保全费2280元，合计10068元，由原告承担68元，由被告承担10000元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7788元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。代理审判员　　朱锡锋二〇〇一年六月十二日书　记　员　　顾　非 关注微信公众号“”